Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2014 (2-4438/2013;) ~ М-3768/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-199/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца Коммерческого Банка «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) Животковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)1», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «(Наименование)2», обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)3», обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)4», Шерману А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)1», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «(Наименование)2», обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)3», Шерману А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «(Наименование)» (ООО) и ООО «(Наименование)1» был заключен кредитный договор (№), согласно которому истец обязался предоставить ООО «(Наименование)1» на пополнение оборотных средств кредит в размере <данные изъяты> на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика ООО «(Наименование)1», что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с п. 1.2.1 п. 1.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ООО «(Наименование)1» согласно графику платежей. Погашение кредита и уплата процентов производилась ответчиком своевременно и в полном объеме с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. На основании п. 5.4.6 кредитного договора погашение основной суммы долга, уплата процентов, комиссий, неустоек производится истцом путем безакцептного списания денежных средств со счета ответчика ООО «(Наименование)1» (№), открытого в <адрес> филиале Коммерческого Банка «(Наименование)» в день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору. С (ДД.ММ.ГГГГ) и в последующие даты ООО «(Наименование)1» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, то есть не обеспечивал наличие денежных средств на своем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. (ДД.ММ.ГГГГ) истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако ООО «(Наименование)1» не исполнило данное требование. За просрочку возврата кредита п. 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ООО «(Наименование)1» уплачивать штрафную неустойку в размере 0,05 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек: основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, текущие проценты <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, штрафная неустойка на проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Исполнение обязательств ответчика ООО «(Наименование)1» по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО Торговый дом «(Наименование)2» на основании договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ООО «(Наименование)3» на основании договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ООО «(Наименование)4» на основании договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Шермана А.М. на основании договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.        (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику Шерману А.М. было направлено уведомление о неисполнении ООО «(Наименование)1» обязательств перед банком по кредитному договору. Также (ДД.ММ.ГГГГ) банк направил ООО Торговый Дом «(Наименование)2» требование о полном возврате кредита. Однако обязательства по досрочному возврату кредита не были исполнены до сих пор. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «(Наименование)1» был заключен договор залога (№) (товаров в обороте) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, на основании которого ООО «(Наименование)1» передает в залог следующее имущество: кофе, чай, кофейные и чайные напитки, шоколад, шоколадные батончики, конфеты, пирожные, жевательная резинка, рыбные консервы - в ассортименте, принадлежащие на праве собственности ООО «(Наименование)1» залоговой стоимостью <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ООО «(Наименование)1», ООО Торговый Дом «(Наименование)2», ООО «(Наименование)3», ООО «(Наименование)4», Шермана А.М. в пользу КБ «(Наименование)» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) (товаров в обороте) от (ДД.ММ.ГГГГ) имущество: кофе, чай, кофейные и чайные напитки, шоколад, шоколадные батончики, конфеты, пирожные, жевательная резинка, рыбные консервы-в ассортименте, принадлежащие на праве собственности ООО «(Наименование)1» и установить его начальную продажную цену <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать солидарно с ООО «(Наименование)1», ООО Торговый Дом «(Наименование)2», ООО «(Наименование)3», ООО «(Наименование)4», Шермана А.М. в пользу КБ «(Наименование)» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) (товаров в обороте) от (ДД.ММ.ГГГГ) имущество: кофе, чай, кофейные и чайные напитки, шоколад, шоколадные батончики, конфеты, пирожные, жевательная резинка, рыбные консервы - в ассортименте, принадлежащие на праве собственности ООО «(Наименование)1» и установить его начальную продажную цену <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Коммерческого Банка «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) Животкова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)1», общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «(Наименование)2», общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)3», общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)4» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Шерман А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «(Наименование)» (ООО) и ООО «(Наименование)1» был заключен кредитный договор (№), согласно которому истец обязался предоставить ООО «(Наименование)1» на пополнение оборотных средств кредит в размере <данные изъяты> на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Воронежский филиал КБ «(Наименование)» (ООО) перечислило на расчетный счет ООО «(Наименование)1» <данные изъяты>.

На основании п. 2.5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств обеспечивается неустойкой в виде пени, указанной в п. 6.1 настоящего договора, залогом, в соответствии с договором залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенным с ООО «(Наименование)1», поручительством в соответствии с договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенным с ООО Торговый Дом «(Наименование)2», поручительством, в соответствии с договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенным с ООО «(Наименование)4», поручительством, в соответствии с договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенным с ООО «(Наименование)3», поручительством, в соответствии с договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенным с Шерманом А.М.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «(Наименование)» и ООО Торговый дом «(Наименование)2» был заключен договор поручительства (№), по которому поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «(Наименование)1» по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между банком и заемщиком, в том числе по возврату кредита (его части), уплате процентов, предусмотренных кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Также поручитель отвечает за возврат заемщиком денежных средств, уплату процентов, неустоек и иных сумм, предусмотренных законодательством, связанных с признанием кредитного договора недействительным, либо незаключенным.

Также, (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «(Наименование)» и ООО «(Наименование)4», ООО «(Наименование)3», Шерманом А.М. были заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ООО «(Наименование)1» по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «(Наименование)» и ООО «(Наименование)1» был заключен договор залога (№) товаров в обороте, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору (№), заключенному в <адрес> между залогодержателем и залогодателем (ДД.ММ.ГГГГ) предоставляет в залог товары в обороте, указанные в Приложении (№) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.2 договора залога (№) товаров в обороте от (ДД.ММ.ГГГГ) предметом залога обеспечиваются обязательства заемщика по возврату кредита (его части), уплате процентов, предусмотренных кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Также залогом обеспечиваются возврат заемщиком денежных средств, уплата процентов, неустоек и иных сумм, предусмотренных законодательством, связанных с признанием кредитного договора недействительным, либо незаключенным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов за его использование, и/или уплаты предусмотренной настоящим договором комиссии, банк имеет право начислять и взыскать с заемщика пеню в размере 0,05% от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты предусмотренной настоящим договором комиссии за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства, банк самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ООО «(Наименование)1» с (ДД.ММ.ГГГГ) ненадлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть не обеспечивало наличие денежных средств на своем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, текущие проценты <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, штрафная неустойка на проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ) КБ «(Наименование)» (ООО) направил ответчику ООО «(Наименование)1» требование о погашении в течение двух рабочих дней с момента получения данного требования задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) банк направил поручителям ООО Торговый Дом «(Наименование)2», ООО «(Наименование)4», ООО «(Наименование)3», Шерману А.М. требования о необходимости погасить полностью просроченную задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно выпиской по лицевому счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Каких-либо доказательств об ином размере кредитной задолженности ответчиками не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «(Наименование)1», ООО Торговый Дом «(Наименование)2», ООО «(Наименование)3», ООО «(Наименование)4», Шермана А.М. в пользу КБ «(Наименование)» (ООО) денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 357 ГК РФ предусмотрено, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге").

Пунктом 3.1 договора залога (№) товаров в обороте от (ДД.ММ.ГГГГ) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении (в том числе однократном) или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (в части или полностью) по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На момент заключения договора (№) товаров в обороте от (ДД.ММ.ГГГГ) залоговая стоимость имущества составила <данные изъяты>.

         Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества суд исходит из цены определенной сторонами при заключении договора о залоге, которая ответчиками не оспорена.

В силу требований ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, уплаченная Коммерческим Банком «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)1», общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «(Наименование)2», общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)3», общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)4», Шермана А.М. в пользу Коммерческого Банка «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между Коммерческим Банком «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «(Наименование)1», денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) (товаров в обороте) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между Коммерческим Банком «(Наименование)» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «(Наименование)1», имущество: кофе, чай, кофейные и чайные напитки, шоколад, шоколадные батончики, конфеты, пирожные, жевательная резинка, рыбные консервы в ассортименте, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)1» в пределах удовлетворенной суммы исковых требований в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и установить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: подпись.                                                                              Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: