Решение по делу № 2-2882/2012 ~ М-2345/2012 от 27.04.2012

                                                                                                № 2-2882/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Габдулхаковой Э.Р.,

с участием истца Гудошникова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудощникова О.И. к Латыпову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гудошников О.И. обратился в суд с иском к Латыпову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09 февраля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 55000 рублей со сроком возврата до 23 февраля 2011 года. 14 марта 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000 рублей. 13 апреля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000 рублей со сроком возврата до 20 апреля 2011 года. 20 апреля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000 рублей. 30 апреля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 1000 рублей со сроком возврата 01 мая 2011 года. Таким образом, между сторонами было заключено 5 договоров займа. Ни по одному из договоров ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать сумму долга в размере 55000 рублей по договору займа от 09 февраля 2011 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 7775 рублей (Договор №), в размере 2000 рублей по договору займа от 14 марта 2011 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 221 рубль (Договор №), в размере 2000 рублей по договору займа от 13 апреля 2011 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 228 рублей (Договор №), в размере 2000 рублей по договору займа от 20 апреля 2011 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 204 рубля (Договор №), в размере 1000 рублей по договору займа от 09 февраля 2011 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 99 рублей (Договор №).

Впоследствии, истцом было подано дополнение к иску, в котором он также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 4298 рублей на сумму долга по пяти договорам займа, расходы по уплате госпошлины в размере 2320 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданного уточнения к иску.

Ответчик Латыпов Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 февраля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у Гудошникова О.И. в долг по договору займа денежную сумму в размере 55000 рублей, срок возврата установлен 23 февраля 2011 года.

14 марта 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000 рублей.

13 апреля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000 рублей. Срок возврата установлен до 20 апреля 2011 года.

20 апреля 2011 года Латыпов Ф.Р. взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000 рублей.

Таким образом, между сторонами было заключено четыре договора займа.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от 09 февраля 2011 года, от 14 марта 2011 года, от 13 апреля 2011 года и от 20 апреля 2011 года, оригиналы которых находятся в материалах дела, были представлены истцом.

До настоящего времени, ответчик денежные средства по договорам займа от 09 февраля 2011 года, от 14 марта 2011 года, 13 апреля 2011 года и 20 апреля 2011 года Гудошникову О.И. не вернул.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 55000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей. Дополнительным доказательством того, что сумма долга истцу не возвращена, является тот факт, что оригиналы расписок в судебное заседание представлены истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Латыпова Ф.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 09 февраля 2011 года в размере 55000 рублей, сумма долга по договору займа от 14 марта 2011 года в размере 2000 рублей, сумма долга по договору займа от 13 апреля 2011 года в размере 2000 рублей и сумма долга по договору займа от 20 апреля 2011 года в размере 2000 рублей.

Также с Латыпова Ф.Р. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по указанным выше распискам в силу ст. 809 ГК РФ и за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии со ст. 811 ГК РФ

Суд считает необходимым при расчете процентов за пользование денежными средствами применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела - 8 % годовых.

Проценты за пользование денежными средствами по расписке от 09 февраля 2011 года за период с 09 февраля 2011 года по 25 мая 2012 года составляют:

55000 : 100 х 8 : 360 х 472 = 5768 рублей 89 копеек.

Срок возврата денежных средств по расписке от 09 февраля 2011 года - 23 февраля 2011 года, поэтому за период с 24 февраля 2011 года по 25 мая 2012 года подлежат начислению проценты за нарушение сроков возврата денежных средств:

55000 руб. : 100 х 8 = 4400 руб.

55000 руб. : 100 х 8 : 360 х 90 = 1100 руб.

Всего проценты составляют: 1100 руб. + 4400 руб.=5500 руб.

Проценты за пользование денежными средствами по расписке от 14 марта 2011 года за период с 14 марта 2011 года по 25 мая 2012 года составляют:

2000 : 100 х 8 + 2000 : 100 х 8 : 360 х 72 = 160 рублей + 32 рубля = 192 рубля.

Срок возврата денежных средств по данной расписке наступил 09 июня 2012 года, так как истцом было направлено требование о возврате денежных средств 06 июня 2011 года, получено ответчиком 11 мая 2011 года, 30 дней с момента получения требования истекло 09 июня 2011 года, поэтому в период с 10 июня 2011 года по 25 мая 2012 года подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денежных средств:

2000 : 100 х 8 : 12 х 10 + 2 000 : 100 х 8 : 360 х 46 = 133,33 руб. + 20,44 руб. = 153,77 руб.

Также с Латыпова Ф.Р. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от 13 апреля 2011 года за период с период с 13 апреля 2011 года по 25 мая 2012 года, и проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21 апреля 2011 года по 25 мая 2012 года, то указанные проценты подлежат взысканию за названный период в пределах заявленных исковых требования.

Сумма процентов за период с 13 апреля 2011 года по 25 мая 2012 года составляет:

2000 : 100 х 8 + 2000 : 100 х 8 : 360 х = 160 рублей + 18 рублей 66 копеек = 178 рублей 66 копеек.

Сумма процентов за период с 21 апреля 2011 года по 25 мая 2012 года составляет:

2000 : 100 х 8 + 2000 : 100 х 8 : 360 х 34 = 160 рублей + 15 рублей 11 копеек = 175 рублей 11 копеек.

Также с Латыпова Ф.Р. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от 20 апреля 2011 года за период с период с 20 апреля 2011 года по 25 мая 2012 года.

Сумма процентов за период с 20 апреля 2011 года по 25 мая 2012 года составляет:

2000 : 100 х 8 + 2000 : 100 х 8 : 360 х 35 = 160 рублей + 15 рублей 56 копеек = 175 рублей 56 копеек.

Срок возврата денежных средств по данной расписке наступил 09 июня 2012 года, так как истцом было направлено требование о возврате денежных средств 06 июня 2011 года, получено ответчиком 11 мая 2011 года, 30 дней с момента получения требования истекло 09 июня 2011 года, поэтому в период с 10 июня 2011 года по 25 мая 2012 года подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денежных средств

2000 : 100 х 8 : 12 х 10 + 2 000 : 100 х 8 : 360 х 46 = 133,33 руб. + 20,44 руб. = 153,77 руб.

Однако, при рассмотрении требований истца о взыскании суммы долга в размере 1000 рублей по договору займа от 30 апреля 2011 года и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении данных требований, поскольку истцом расписки, подтверждающей заключение между ним и ответчиком договора займа на сумму 1000 рублей не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Латыпова Ф.Р. в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Всего с ответчика в пользу истца взыскано 73297,76 руб., поэтому размер госпошлины от данной суммы составляет 2398,93 руб. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2317,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства - 2398,93 руб.- 2317,85 руб.=81,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудощникова О.И. к Латыпову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата суммы займа судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу Гудощникова О.И. долг по договору займа от 09 февраля 2011 года в сумме 55000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5768 рублей 89 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 5500 рублей.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу Гудощникова О.И. долг по договору займа от 14 марта 2011 года в сумме 2000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 192 рубля, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 153 рубля 77 копеек.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу Гудощникова О.И. долг по договору займа от 13 апреля 2011 года в сумме 2000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 178 рублей 66 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 175 рублей 11 копеек.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу Гудощникова О.И. долг по договору займа от 20 апреля 2011 года в сумме 2000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 175 рублей 56 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 153 рубля 77 копеек.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу Гудощникова О.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 2317 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в доход государства госпошлину в сумме 81 рубль 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы - 18 июля 2012 года.

Судья                                                  А.В. Идрисова