Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2014 от 03.09.2014

Дело № 12-46/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2014 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азизова М.Т.О.,

потерпевшей Ждановой Я.И.,

рассмотрев жалобу Ждановой Я.И. на постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Азизова М.Т.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Азизова М.Т. , привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Жданова Я.И. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, ссылается на допущенные в ходе рассмотрения дела нарушения норм процессуального и материального права, неправильно установленные судом обстоятельства по делу.

В судебном заседании Жданова Я.И. на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азизов М.Т.О. и его представитель Бубнов В.А. в судебном заседании пояснили, что потерпевшая Жданова Я.И. участие в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ не принимала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшей Ждановой Я.И., суд приходит к выводу об отмене постановления судьи с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными мировым судьей существенными нарушениями процессуального закона.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жданова Я.И. в силу положений ч.1 ст.25.2 КоАП РФ является потерпевшей по настоящему делу, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Азизова М.Т.О., однако сведений о том, что судом принимались меры к извещению потерпевшей Ждановой Я.И. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В свою очередь, судья не проверил причины неявки потерпевшей Ждановой Я.И., которая не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, не принял мер к извещению последней о месте и времени судебного заседания и в нарушение перечисленных выше норм закона рассмотрел дело в её отсутствие.

Таким образом, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Азизова М.Т.О. в отсутствие потерпевшей Ждановой Я.И., не извещенной о времени и месте судебного заседания, мировой судья в нарушение перечисленных выше норм закона лишил потерпевшую Жданову Я.И. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что нарушило права потерпевшей Ждановой Я.И., а также не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу потерпевшей Ждановой Я.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Азизова М.Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступило в законную силу.

Судья И.В. Кляусова