Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2020 ~ М-443/2020 от 17.03.2020

УИД 66RS0051-01-2020-000651-65

Дело № 2-680/2020

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                              21 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего                        Талашмановой И.С.,

при секретаре                            Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волгановой Оксаны Валерьевны к Майсурадзе Илариону Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии представителя истца Волгановой Ю.В.,

установил:

Волганова О.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Майсурадзе И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2019. Ответчик, является бывшим супругом истца, с 08.08.1995 был вселен в квартиру и зарегистрирован бывшим собственником квартиры Тимкиным Л.И. В период с 08.12.1995 по 05.07.2014 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно с детьми Майсурадзе М.И., Скурихиной (Майсурадзе) М.И. С 05.07.2014 брак между сторонами расторгнут и с этого момента ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи вывез, расходов по оплате содержанию квартиры не несёт, более двух лет проживает за пределами территории Российской Федерации. На основании изложенного истец просит признать Майсурадзе И.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Не является общим совместным имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены ст. 7 названного Закона и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу № 2-1745/2019 по иску Волгановой О.В. к администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Свидетельство о государственной регистрации права выдано 12.02.2020 Управлением Росреестра по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №66:61:0201004:1353-66/004/2020-1.

Согласно данным адресной справки от 21.04.2020 и справки формы № 40 от 28.04.2020 в настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства с 08.08.1995 по адресу: <адрес>.

По данным свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Майсурадзе И.М. и Майсурадзе О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области.

19.04.2019 Майсурадзе О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Волгановым А.Ю. заключен брак, о чем Отделом ЗАГС г. Серова Свердловской области составлена запись акта № 120199660003600130009.

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, которое совместно нажитым имуществом не является, поскольку получено по наследству, семейные отношения между сторонами прекращены, о чем свидетельствует отсутствие совместного проживания, общего бюджета, ведение совместного хозяйства, доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях ответчика с собственником спорного жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования не представлено, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, суд находит, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца пользования и распоряжения жилым помещением, соответственно исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волгановой Оксаны Валерьевны к Майсурадзе Илариону Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Майсурадзе Илариона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Свердловской области.

Настоящее решение является основанием для снятия Майсурадзе Илариона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Свердловская область <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                              И.С. Талашманова