Решение по делу № 2-3793/2016 от 29.06.2016

Дело №2-3793/2016                                                             26 июля 2016 года

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Майбороде В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска ссылаясь на то, что 14.05.2013 между Банком и Майбородой В.Л. был заключен кредитный договор №621/0006-0030333 на покупку автомобиля на сумму 396 809 рублей 02 копейки сроком до 14.05.2018, с уплатой за пользование 17% годовых. Также был заключен договор залога автотранспортного средства. У заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 348 847 рублей 57 копеек. Банком самостоятельно уменьшен размер неустойки на 90%, в связи с чем он просит взыскать только 295 561 рубль 52 копейки, из которых: кредит – 261 431 рубль 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 28 209 рублей 58 копеек, пени – 2 013 рублей 81 копейка и 3 906 рублей 86 копеек.

          Также истец просил обратить взыскание на предмет залога путём продажи с публичных торгов автомобиля, установив начальную продажную цену в размере 140 000 рублей.

             Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации проверенному судом в УФМС, возражений на иск не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

          14.05.2013 между ЗАО (ныне ПАО) ВТБ 24 и Майбородой В.Л. был заключен кредитный договор №621/0006-0030333 для оплаты транспортного средства, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 396 809 рублей 02 копейки с датой возврата кредита 14.05.2018 под 17% годовых (л.д.20-24).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору был заключен договор залога автомобиля №621/0006-0030333-з01 от 14.05.2013 между Банком и ответчиком (л.д.25-28).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик систематически нарушал сроки платежей. В связи с чем, Банк потребовал от него досрочного погашения кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности с учётом самостоятельного снижения Банком пеней на 90% составляет 295 561 рубль 52 копейки.

         У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком указанная банком сумма задолженности по кредитному договору не оспорена.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При рассмотрении спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по внесению денежных средств.

         Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика следует взыскать денежную сумму в размере 295 561 рубль 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил суд установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере, определённом отчётом об оценке ООО «Иола» в размере 140 000 рублей. Возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость в размере 140 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.8) имеется платежное поручение, свидетельствующие об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму 6 155 рублей 62 копейки, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,194-199,237,238 ГПК РФ, ст.ст. ст.ст.310,348-350,810,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с Майбороды В. Л. денежные средства в размере 295 561 рубль 52 копейки в качестве задолженности по кредитному договору №621/0006-0030333 от 14.05.2013, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 155 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в счёт погашения задолженности перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору №621/0006-0030333 от 14.05.2013, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 140 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья