Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2016 ~ М-2307/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3063/31(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиков Д.Э. к Шутова О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.Э. обратился в суд с иском к Шутова О.В. с требованием о признании права на 1/3 доли в наследственном имуществе, заключающимся в правах, вытекающих из предварительного договора купли-продажи от ***, взыскать с ответчика <***> суммы неосновательного обогащения, что составляет <***> рублей.

В судебном заседании истцом Новиков Д.Э. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Новиков Д.Э. в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от заявления в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявления в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления в полном объеме.

В связи с прекращение производства по делу, с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата Новиков Д.Э. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <***> рублей по чеку-ордеру *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Новиков Д.Э. от заявленных требований к Шутова О.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению Новиков Д.Э. к Шутова О.В. о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение является основанием для возврата Новиков Д.Э. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3500 рублей по чеку-ордеру *** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.Е. Зонова