Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2021 (2-2610/2020;) от 05.08.2020

2-172/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Рамазановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/0131-15 от 15.06.2015 на сумму 500 000 руб. под 30,95% годовых, со сроком возврата до 16.06.2020, указав на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по данному кредитному договору, обеспеченных поручительством ФИО, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.07.2019 составляет 494 850,74 руб., в том числе: 273 085 руб. – по основному долгу; 164 797,93 – по начисленным и непогашенным процентам; 56 967,81 – по начисленной и неуплаченной неустойке, которую с них просит взыскать в солидарном порядке.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО заявленные требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, также заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец, обратившись в суд, увеличил требования, которые не были предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении судебного приказа.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Исходя из ст. 167 ГПК РФ, вопрос рассмотрен в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, законодатель прямо указывает на возможность взыскания неустойки в приказном порядке.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В соответствии разъяснениями, данными в с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставлению без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Обратившись в суд с данным иском, истец указал, что судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен мировым судьей и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности в размере 494 850,74 руб. по состоянию на 12.07.2019 не представлен, как и определение мирового судьи о его отмене.

Из копии судебного приказа от 18.05.2018 № 2-680/18, вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока и определения от 29.06.2018 о его отмене, приложенных к иску, следует, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Банк Уссури» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 12/0131-15от 15.06.2015 по состоянию на 17.02.2018 в размере 323 290,71 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ходатайство ответчиков - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░