Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2020 ~ М-1849/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2020года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                  Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2020 по иску ООО «Филберт» к Ивановой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО НБ «Траст» заключило с ответчиком договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 295 690,12 рублей, на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.04.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка наименование, организационно-правовой форма банка приведены в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменено на ПАО НБ «Траст». дата ПАО Банк «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному между ОАО НБ «Траст» и Ивановой Н.Л., перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №... от дата, переданная по договору цессии, составляет 566 393,01 рублей из которой: задолженность по основному долгу – 282 173,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 284 219,63 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ивановой Н.Л. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 566 393,01 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 282 173,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 284219,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 863,93рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО НБ «Траст» и Ивановой Н.Л. заключен договор №..., в соответствии с условиями которого ОАО НБ «Траст» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 295 690,12 рублей, на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37% годовых.

Как следует из материалов дела, ОАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 295 690,12 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка наименование, организационно-правовой форма банка приведены в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменено на ПАО НБ «Траст».

Из материалов дела усматривается, что дата ПАО Банк «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному между ОАО НБ «Траст» и Ивановой Н.Л., перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору №... от дата составляет 566 393,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 282 173,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 284 219,63 рублей.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, у истца в связи с переходом к нему прав кредитора по данному кредитному договору имеется право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 863,93 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.Л. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 566 393,01 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 282 173,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 284 219,63 рублей.

Взыскать с Ивановой Н.Л. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020 года.

Судья        (подпись)                    Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                 секретарь