Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2017 от 19.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 19 мая 2017 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романюк С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Романюк С. А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего УТТ и СТ Газпром - водитель, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 часов 00 минут гражданин Романюк С.А. находясь на ... около домовладения --- ... в ходе ссоры с Поповым Е.А. нанес последнему удар палкой один раз. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы --- от *** деяние Романюк С.А. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Попову Е.А.

Романюк С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Попов Е.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отношении Романюк С.А. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав Романюк С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина Романюк С.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 18.05.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- объяснением Романюк С.А. в материалах дела и его пояснениями в суде, из которых следует, что 21.03.2017г. он находился дома с сожительницей Дьяченко Т.С. примерно в 17 час. 00 мин. ему позвонил сосед и сообщил, что на улицу вышел сосед ранее ему не знакомый. После ему стало известно, что это Попов Е.А. Он стал загонять гусей, которые вышли сами по себе из хоз.двора. Когда он загонял гусей к нему с собакой стал подходить Попов Е.А. Он попросил его убрать собаку, на что тот стал подводить собаку. Я схватил палку и испугавшись собаки, стал палкой наносить удары по собаке и по Попову Е.А. Палкой я попал Попову по руке один раз, затем в это время также находилась его жена и моя сожительница. Около дома находилась моя сожительница, которая открыла мне дверь, чтобы я загнал гусей. Попов подошел с Дьяченко и стал говорить ей неприличные слова. Рассказывал, что он сидел 15 лет и ни чего не боится. Он подошел к нему в очередной раз и попросил уйти по хорошему, на что он ушел домой через некоторое время. Загнав гусей он с сожительницей зашел в дом. Удары он наносил, так как боялся собаки.

- объяснением Дьяченко Т.С. в материалах дела, из которых следует, что она сожительствует с Романюк С.А. 21.03.2017г. примерно в 17 час.00 мин. ее сожителю позвонил сосед, который сообщил, что на улицу вышли их гуси, и что на улице находится незнакомый мужчина, который проживает с ними по соседству, в последствии им стало известно, что это Попов Е.А. С. вышел на улицу, а через 5 мин. вышла она, так как гавкала собака. Выйдя на улицу она увидела, что Попов Е.А. с собакой стал подходить к С.. С. стал говорить ему, чтобы тот убрал собаку, но Попов не реагировал. С. взял палку и стал отбиваться он собаки. Так как собака отвернулась, он попал по Попову. После этого Попов ушел домой и когда она открыла двери, чтобы загнать гусей, он подошел к ней и стал с ней разговаривать на повышенном тоне.

- объяснениями Поповой М.В., из которых следует, что 21.03.2017г. находясь во дворе совершали уборку территории. Попов Е.А. примерно в 17 час. Решил выйти погулять с собакой немецкая овчарка по имени Миша. Примерно спустя две минуты она вышла на улицу и увидела как к ее мужу подходит незнакомый мужчина с палкой, что то кричал и стал наносить удары палкой по телу Попова Е.А. по руке правой, плечу, спине и вскользь по голове. Она стала кричать и просить незнакомого мужчину, чтобы тот перестал наносить удары. На что последний не реагировал.

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью гр-на Попову Е.А.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Романюк С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность Романюк С.А. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, в браке не состоящего, вину признавшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Романюк С.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романюк С.А., не установлено

На основании изложенного суд считает возможным определить наказание Романюк С.А., в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романюк С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по ...

ИНН 2617007401; КПП 261701001;

р/с 40---

в ГРКЦ ГУ Банка России ...

БИК 040702001

КОД ОКАТО 07646101

КБК 18---

УИН 188804261 7000 8200343

НАИМЕНОВАНИЕ П.: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу направить его на исполнения в ... отдел службы судебных приставов по ..., для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мишин А.А.