Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2020 ~ М-1493/2020 от 15.07.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-002468-70

Производство № 2-1678\2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Порядок» к Тухватулиной Джамиле Касимовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Порядок» обратилось в суд с иском о взыскании с Тухватулиной Д.К. задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 29.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Порядок» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 17000 руб., а ответчик принял их и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма, до 27.07.2019г. с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 1,50% в день на условиях и в порядке, определенных договором. Ответчик 29.07.2019г. погасил сумму процентов в размере 2000 руб. и больше платежей не производил, в связи с чем по состоянию на 09.07.2020г. имеет задолженность по основному долгу в размере 17000 руб., процентам за пользование займом за период с 29.06.2019 по 09.07.2020гг. в размере 39251,12 руб., неустойке (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) за период с 27.07.2019 по 09.07.2020гг. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 64,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тухватулина Д.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщила. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.325 ГПК РФ с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании договора № ... от 29.06.2019 г. ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 17 000 руб. на следующих условиях: процентная ставка 547,500% годовых (1,50% в день), срок возврата суммы микрозайма и начисленных процентов - 27.07.2019 г., одним платежом в размере 24140 руб., из которых 17000 руб. – сумма основного долга, 7140 руб. – сумма процентов (п. 6 договора микрозайма).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Кредитор исполнил свою обязанность и предоставил заем на сумму 17000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2019г.

В срок, установленный договором, заемщик сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчиком 29.07.2019г. частично оплачена задолженность по займу в размере 2000 руб., которые были направлены на погашение процентов. Иных платежей ответчик не вносил.

Согласно п.12 договора потребительского микрозайма при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае невозврата микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части сумму основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Тухватулиной Д.К. перед ООО Микрокредитной компанией «Порядок» по состоянию на 09.07.2020г. составляет 57500 руб., из которых: 17 000 руб. - основной долг; 39251,12 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.06.2019 по 09.07.2020гг.; 1248,88 руб. – неустойка за период с 27.07.2019 по 09.07.2020гг.

В связи с неисполнением Тухватулиной Д.К. обязанности по возврату микрозайма истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области 09.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Тухватулиной Д.К. задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 29.06.2019 г. в виде основного долга, процентов, неустойки.

Определением мирового судьи от 08.04.2020г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд приходит к выводу, что Тухватулиной Д.К. нарушены условия договора потребительского микрозайма. Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить суду требование о возврате образовавшейся задолженности. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривал. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает при разрешении спора.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика Тухватулиной Д.К. основано на условиях договора и действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены к взысканию расходы в размере 5000 руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг № ... от 02.07.2020г., актом об оказании юридических услуг от 08.07.2020г., платежным поручением № ... от 10.07.2020г. С учетом объема работы представителя по составлению искового заявления в суд, при отсутствии возражений ответчика суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, с учетом оплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подтвержденные платежными поручениями от 13.07.2020 г. на сумму 1 029,02 руб., от 26.11.2019 г. на сумму 895,98 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 64,80 руб. на отправку искового заявления при подаче иска в суд, которые являлись необходимыми и подтверждены кассовым чеком и списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Порядок» удовлетворить.

Взыскать с Тухватулиной Джамили Касимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Порядок» задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 29.06.2019г. в сумме основного займа в размере 17 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.06.2019 по 09.07.2020гг. в размере 39 251 рубль 12 копеек, неустойки за период с 27.07.2019 по 09.07.2020гг. в размере 1 248 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, расходов за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 64 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 31.08.2020 года