Дело № 2-5303/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Довгань А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мартьянову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мартьянову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
26 мая 2012 года от ответчика им поступило заявление на потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 800 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 14,9 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 27 694 рублей по 10 календарным дням месяца, неустойка 0,5% от суммы задолженности по кредиту за уплату процентов за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.
Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получение и использование кредита подтверждается выпиской по счету.
Мартьянов Е.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно с 10 января 2013 года нарушал сроки, а с 21 августа 2013 года он прекратил исполнять взятые на себя обязательства.
Просит взыскать с Мартьянова Е.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 901 698 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 219 руб. 68 коп.
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
При предъявлении иска истцом был указан адрес места жительства ответчика Мартьянова Е.Н. – <адрес>.
Вместе с тем, ответчик по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.
Согласно материалам дела Мартьянов Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах данное дело не подсудно Заволжскому районному суду города Ульяновска.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о последнем известном месте регистрации ответчика, соответствующие его настоящему месту жительства, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мартьянову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.
Судья: Ю.В. Смирнова