Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2016 ~ М-750/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2495/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

10 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Лобачёвой М.М. к Черняевой Е.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лобачёва М.М. обратилась в суд с иском к Черняевой Е.Е. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что (дата) истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме <...> на срок до (дата). В установленный срок ответчик не возвратила сумму займа, в связи с чем просит суд взыскать с Черняевой Е.Е. в свою пользу основной долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании истец Лобачёва М.М. и её представитель ФИО настаивали на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Черняева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, по известному месту жительства и регистрации. Суд считает, что сообщение ответчику считается доставленным, а ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом Лобачёвой М.М. и ответчиком Черняевой Е.Е. был заключен договор займа путем составления расписки в простой письменной форме. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <...>. В свою очередь, ответчик принял денежные средства. Расписка написана ответчиком собственноручно и заверена его подписью.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от (дата), передал ответчику денежные средства в указанном размере.

Требования истца о возврате денежных средств (дата) ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <...>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата денежных средств по договору займа от (дата), с Черняевой Е.Е. в пользу Лобачёвой М.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Период просрочки с (дата) по (дата) – 35 дней.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> (<...> х 35 дня х 8,25/360).

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным и обоснованным. Иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордером от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобачёвой М.М. к Черняевой Е.Е. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Черняевой Е.Е. в пользу Лобачёвой М.М. долг по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: