Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8092/2013 ~ М-7429/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8092\2013 по исковому заявлению Алексеева С.Д. к Акимову А.С. о взыскании долга по договору займа и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Д. обратился в суд с иском к Акимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Акимовым А.С. договор займа денег, предоставив ответчику сумму займа в размере 40 000 руб. с обязательством ответчика возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в получении указанной суммы предоставил расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Акимовым А.С. договор займа на сумму 365 000 руб. с обязательством ответчика возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени заемщик свои обязательства по двум договорам не исполнил, сумму долга не вернул.

Истец Алексеев С.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Новоселов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил долг по договору займа.

Ответчик Акимов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании и дела извещен надлежащим образом, посредством телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Кроме того, ранее неоднократно рассмотрение дела откладывалось из-за неявки ответчика, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Д. предоставил Акимову А.С. денежную сумму в размере 40 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.4). О получении указанной денежной суммы ответчиком Акимовым А.С. выдана собственноручно выполненная расписка (ксерокопия л.д.5)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Акимову А.С. денежную сумму в размере 365 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

О получении указанной суммы ответчиком Акимовым А.С. выдана собственноручно выполненная расписка (ксерокопия л.д.7).

В судебном заседании исследовались представленные подлинники договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда нет сомнений относительно получения сумм по договорам займа в размере 40 000 руб. и 365000 руб. ответчиком на руки, что подтверждается оригиналом расписок, представленной истцом.

Ответчиком на день рассмотрения дела денежные средства по договорам займа не возвращена, обязательства и условия договора не исполнены.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7250 руб.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева С.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Акимова А.С. в пользу Алексеева С.Д. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб, в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб, расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7250 руб. 00 коп., а всего взыскать 442250,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья