Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-185/2016 от 09.03.2016

Дело №2-1-244\2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному Борисовой Л.А., представителя истца Суворовой О.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Борисова Ю.Н., его представителя Прохоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                     17 мая 2016 года

дело по иску Борисовой Л.А. к Борисову Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречного иска Борисова Ю.Н. к Борисовой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску Борисова Л.А., обратилась с иском к ответчику Борисову Ю.Н., в котором просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN № рег. номер №, а также признать общим долгом остаток по кредитному договору № от 10.04.2013 года заключенный между Борисовой Л.А. и ПАО «Сбербанк России» и кредитному договору № от 10.04.2013 года, взыскав с Борисова Ю.Н. в её пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Борисов Ю.Н. предъявил к Борисовой Л.А. встречный иск, в котором просит признать общим долгом остаток по кредитному договору №, взыскав Борисовой Л.А. в свою пользу половину остатка в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Борисова Л.А. и ответчик Борисов Ю.Н. в добровольном порядке пришли к количеству и цене имущества подлежащего разделу. Так стороны оценили автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN № рег. номер № в сумме <данные изъяты> рублей и пришли к мнению о передаче автомобиля Борисову Ю.Н. с выплатой в пользу Борисовой Л.А. компенсации за автомобиль. Также в судебном заседании стороны признали, что долговые обязательства по кредитным договорам № от 10.04.2013 года, № от 20.04.2013 года, № от 10.04.2013 года заключенные с ОАО «Сбербанк» России является совместными обязательствами перед банком, кредит оформлены на Борисову Л.А. и Борисова Ю.Н. и долги подлежат разделу поровну.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» участвовавший ранее в судебном заседании возражал против замены стороны по кредитным договорам, в остальном в удовлетворении иска не возражал.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Стороны с 19 августа 2000 года по 10 октября 2014 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №29 Козельского района от 10.10.2014 года и свидетельством о заключении брака.

Согласно паспорта технического средства и свидетельства регистрации транспортного средства, Борисов Ю.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN № рег. номер №, на основании договора купли продажи от 23.04.2013 года.

Согласно справки о задолженности по состоянию на 13.01.2016 года Борисова Л.А. по кредитному договору № от 10.04.2013 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно справки о задолженности по состоянию на 13.01.2016 года Борисова Л.А. по кредитному договору № от 10.04.2013 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, перед ПАО «Сбербанк России».

Борисов Ю.Н. также производил оплату по указанным кредитам в общей на сумме <данные изъяты> рублей, что истец Борисова Л.А. не оспаривала.

Согласно справки задолженности по состоянию на 15.04.2016 года Борисов Ю.Н. по кредитному договору № от 10.04.2013 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед ПАО «Сбербанк России». По данному кредиту Борисов Ю.Н. также производил оплату за себя и Борисову Л.А.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из положений приведенной норм закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом обязанность по выплате части долга может быть возложена на основании положения п. 3 ст. 39 СК РФ, в случае, если полученное по кредитному было израсходовано на нужды семьи.

В судебном заседании было установлено, что Борисов Ю.Н. и Борисова Л.А. в период брака заключили два кредитных договора на имя Борисовой Л.А. и один кредитный договор на Борисова Ю.Н., полученные по кредиту деньги были потрачены на семейные нужды, до ноября 2015 года кредиты оплачивались Борисовым, в настоящий момент по кредитам имеется текущая задолженность, которая в силу закона признается общим долгом.

Согласно представленного истцом расчета компенсация за 1\2 стоимость автомобиля с учетом выплаченных Борисовым Ю.Н. долгов перед банком, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом задолженности перед банком и выплаченного кредита Борисовым Ю.Н.

Аналогичный расчет Борисова Ю.Н. и его представителя составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом Борисова Ю.Н. так как он произведен более точно и наиболее приближен к обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив Борисову Ю.Н. автомобиль Фольксваген транспортер, 1996 года выпуска, VIN № РЕГ. НОМЕР №.

        Признать общим долгом остаток по кредитному договору № от 10.04.2013 года имеет в размере <данные изъяты> рублей перед ПАО «Сбербанк России».

       Признать общим долгом остаток по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, перед ПАО «Сбербанк России».

       Признать общим долгом остаток кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей перед ПАО «Сбербанк России.

       Взыскать с Борисова Ю.Н. в пользу Борисовой Л.А. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

        Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца, через Козельский районный суд, с момента составления решения в окончательной форме.

                 Председательствующий : __________________________