Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2012 ~ М-1770/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 г. город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

судьи – Левицкой Ю.В.,

при секретаре Киприяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Сергееву Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с иском о взыскании с Сергеева Н.Д. задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере 60000 рублей и пени в сумме 181 рубль 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что Сергеев Н.Д. является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям Енисейского управления государственного морского (речного) надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за Сергеевым в 2010г. был зарегистрирован сухогрузный теплоход с мощностью двигателя 600 л.с. В 2011г. ответчику было направлено налоговое уведомление №, в котором указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в указанный срок налог не был уплачен. В связи с этим ответчику было направлено требование об уплате налога №, в котором установлен срок добровольной уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование осталось без исполнения и налог не уплачен до настоящего времени. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ИФНС России по Центральному району г. Красноярска не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, где выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С согласия истца, выраженного в ходатайстве, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются теплоходы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 361, 363 НК РФ ставки налога, порядок и сроки его уплаты устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а согласно ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» (в ред. Закона Красноярского края от 11.11.2010 N 11-5149), установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как видно из материалов дела, в период 2010 г. Сергеев Н.Д. являлся собственником сухогрузного теплохода СТ-799 с мощностью двигателя 600 л.с., что подтверждается сведениями, представленными Енисейским управлением государственного речного надзора

ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Н.Д. было направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога в размере 60000 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.11,13).

В установленный срок ответчик не произвел оплату налога, в связи с чем, у него образовалась недоимка в размере неуплаченных сумм налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае просрочки уплаты налога должнику начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

По Указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У с ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентной ставки рефинансирования составлял 8. 25 % годовых.

Согласно расчету ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату налога за 2010г. в размере 181 рубль 50 копеек, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (1/300*8,25%*60000*11). Данный расчет является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

В связи с неисполнением своевременно обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Н.Д. было направлено требование № об уплате налога и пени с указанием срока их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик также не выполнил (л.д.8.9).

Доказательств со стороны ответчика об уплате налога не представлено. Расчет начисленного транспортного налога исходя из мощности двигателя автомобиля 600 л/с, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3 ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

Таким образом, учитывая, что ответчик в силу закона, будучи владельцем транспортного средства, является плательщиком транспортного налога, добровольно в установленный законом срок свою обязанность не исполнил, в связи с чем, исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере 60000 рублей и пени в размере 181 рубль 50 копеек в доход бюджета. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет от взыскиваемой суммы в размере 2005 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Н.Д. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 60 000 рублей и пени 181 рубль 50 копеек.

Взыскать с Сергеева Н.Д. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2005 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Левицкая

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ