Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-1-138/2021

    УИД 64RS0010-01-2020-001400-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Губецкова В.Н.,

подсудимого Бурмистрова А.Е., защитника адвоката Коваленко Р.Ю., представителя потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Бурмистрова А. Е., <данные изъяты>, ранее судимого, 12.07.2011 года Вольским районным судом Саратовской области от 12.07.2011 года с учетом постановления Пугачесвского районного суда от 18.12.2013 года по ч. 3 ст. 30 -228.1, ч. 3 ст. 30 -228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 дням лишение свободы, освобожден по отбытию наказания 19.05.2015 года, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 п. «а», ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    17.03.2021 года около 17 часов 30 минут, Мясников С.А. действуя по предварительному сговору с Бурмистровым А.Е. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через дверной проем проникли в здание № по <адрес>, принадлежащего администрации Вольского муниципального района (далее по тексту администрация ВМР), откуда похитили металлические трубы отопления диаметором 60 миллиметров каждая: длинной 2 метра 10 сантиметров, стоимостью 252 рубля; длинной 2 метра 30 сантиметров стоимостью 276 рублей; длинной 2 метра 36 сантиметров, стоимостью 177 рублей, а всего на общую сумму 705 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

20.03.2021 года около 16 часов 40 минут, Мясников С.А. действуя по предварительному сговору с Бурмистровым А.Е. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришли к зданию № по <адрес>, принадлежащему администрации Вольского муниципального района, откуда похитили металлические трубы диаметром 100 миллиметров, длинной 2 метра 29 сантиметров, стоимостью 458 рублей, длинной 2 метра 86 сантиметров стоимостью 572 рубля; длинной 2 метра 33 сантиметров, стоимостью 466 рублей, а всего на общую сумму 1496 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

После этого Бурмистров А.Е. и Мясников С.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили вышеуказанные трубы, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации ВМР материальный ущерб на общую сумму 1496 рублей.

Доказательства по факту кражи имущества, от 17.03.2021 года:

Подсудимый Мясников С.А., от дачи показаний в судебном заседании отказался. При производстве предварительного следствия показал, что показал, что 17 марта 2021 года, в дневное время действуя по предварительному сговору с Бурмистровым А.Е. проникли в здание училища по <адрес>, откуда похитили металлические трубы отопления.

Подсудимый Бурмистров А.Е., от дачи показаний в судебном заседании отказался. При производстве предварительного следствия показал, что показал, что 17 марта 2021 года, в дневное время действуя по предварительному сговору с Мясниковым С.А. проникли в здание училища по <адрес>, откуда похитили металлические трубы отопления.

Представитель потерпевшей стороны М., показала, что здание принадлежит Администрации Вольского муниципального района, где ранее располагалось образовательное учреждение, где находится оборудование отопления, в том числе трубы, в рабочем состоянии. В марте 2021 года от сотрудников полиции стало известно о хищении труб.

Свидетель Б. показал, что 17.03.2021 года он приобрел у подсудимых трубы, которые были изъяты сотрудниками полиции.

    Также вина подсудимых подтверждается:

- рапортом о совершенной краже. (т. 1 л.д. 137)

- при осмотре места происшествия у подсудимых были изъяты трубы. (т. 1 л.д. 51-54)

- при осмотре места происшествия в помещении было обнаружено отсутствие труб. (т. 1 л.д. 12-15)

- в справке, указана стоимость похищенных труб. (т. 1 л.д. 67)

    Размер и стоимость похищенного имущества признаются достоверным в размере и сумме предъявленного обвинения, что подтверждается показаниями потерпевшей стороны справкой о стоимости.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о корыстных, целенаправленных действиях подсудимых направленных на совершение кражи, которые тайно завладели имуществом, чему предшествовало формирование умысла подсудимых на совершение кражи из помещения, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бурмистрова А.Е. квалифицируются судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по факту кражи имущества, от ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый Мясников С.А., от дачи показаний в судебном заседании отказался. При производстве предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время действуя по предварительному сговору с Бурмистровым А.Е. подошли в зданию училища по <адрес> в <адрес>, откуда похитили металлические трубы отопления.

Подсудимый Бурмистров А.Е., от дачи показаний в судебном заседании отказался. При производстве предварительного следствия показал, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. действуя по предварительному сговору с Мясниковым С.А. подошли к зданию училища по <адрес>, откуда похитили металлические трубы отопления.

Представитель потерпевшей стороны М., показала, что здание принадлежит Администрации Вольского муниципального района, где ранее располагалось образовательное учреждение, где находится оборудование отопления, в том числе трубы, в рабочем состоянии. В марте 2021 года от сотрудников полиции стало известно о хищении труб.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Р. и показаний сотрудников полиции Н. и И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по камере видеонаблюдения, были установлены подсудимые, которые переносили трубы, которые и были изъяты.

    Также вина подсудимых подтверждается:

- заявлением о совершенной краже. (т. 1 л.д. 37)

- при осмотре места происшествия у подсудимых были изъяты трубы. (т. 1 л.д. 5-6)

- при осмотре места происшествия возле помещения было обнаружено отсутствие труб. (т. 1 л.д. 12-15)

- в справке указана стоимость похищенных труб. (т. 1 л.д. 67)

    Размер и стоимость похищенного имущества признаются достоверным в размере и сумме предъявленного обвинения, что подтверждается показаниями потерпевшей стороны и справкой о стоимости.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о корыстных, целенаправленных действиях подсудимых направленных на совершение кражи, которые тайно завладели имуществом, чему предшествовало формирование умысла подсудимых на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бурмистрова А.Е. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справкой психиатра.

При назначении наказания подсудимому учитываются, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, изменять категорию которых на менее тяжкую, нет оснований.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, вследствие чего произошло возмещение причиненного вреда.

Также учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления при рецидиве, при наличии смягчающих обстоятельств, цель наказания в отношении подсудимого будет достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных обязанностей на осужденного, без замены на принудительные работы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ следует назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-138/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бурмистров Андрей Евгеньевич
Мясников Сергей Александрович
Другие
Коваленко Роман Юрьевич
Демиденко Сергей Александрович
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Дмитриев Сергей Робертович
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
14.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
14.05.2021Передача материалов дела судье
19.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Провозглашение приговора
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее