Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2018 ~ М-3138/2018 от 02.07.2018

Дело №2-3927/18

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018г.                                   г.Воронеж

          Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                       Гринберг И.В.

при секретаре                                   Незнамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чемерисовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности и расторжении Соглашения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Чемерисовой О.Ю. о взыскании задолженности и расторжении Соглашения в сумме 50 571, 85 руб., госпошлины в размере 7 717 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала («Кредитор», «Банк») и Ответчиком - Чемерисовой Ольгой Юрьевной («Заемщик») было заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) № 1614411/0331 (далее «Соглашение›).

Подписание Соглашение подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – «Правила»), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Сумма кредита (лимит кредитования) предоставляется в сумме 40 000,00 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 17,5 % годовых (п. 1, 3, 4 Соглашения).

Срок возврата кредита, установленный Соглашением до 29 ноября 2021 года.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 8512 от «29» ноября 2016г., а также выпиской с лицевого счета Заемщика.

В соответствии е п. 4.4.1 Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствие с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма остатка непогашенного основного долга по состоянию на 18.06.2018 г. составила 38 976 руб. 85 коп.

Также Ответчиком не были внесены в срок проценты за пользование кредитом в сумме 9 266 руб. 04 коп. Расчет задолженности прилагается.

На основании п. 12 Соглашения Заемщику начислена неустойка за неисполнение в срок обязательств по уплате основного долга 1 058 руб. 73 коп.

На основании п. 12 Соглашения Заемщику начислена неустойка за неисполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 270 руб. 23 кон.

Согласно п. 4.7 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитнуто задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

20 апреля 2017 года в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее Требование). До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по Соглашению Заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении Договора не получен.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по Соглашению № № от «29» ноября 2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Чемерисовой Ольгой Юрьевной в сумме 50 571 рублей 85 копеек, в том числе:

-основной долг - 31 144 руб. 24 коп.;

-просроченный основной долг - 7 832 руб. 61 коп.;

-проценты за пользование кредитом 9 266 руб. 04 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 058 руб. 73 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 270 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенная в исковом заявлении.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>. Данный адрес ответчиком указан и в соглашении о кредитовании.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чемерисовой О.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании счета № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000,00 рублей сроком до 29.11.2021 года (л.д.6-10).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 8512 от «29» ноября 2016г., а также выпиской с лицевого счета Заемщика (л.д.24).

В соответствии с п. 4.4.1 Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствие с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно расчета задолженности сумма остатка непогашенного основного долга по состоянию на 18.06.2018 г. составляет 38 976 руб. 85 коп. (л.д.25-26).

Также, согласно расчета ответчиком не были внесены в срок проценты за пользование кредитом в сумме 9 266 руб. 04 коп. (л.д.25-26).

В соответствии с п.12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании вышеуказанного пункта оглашения Заемщику начислена неустойка за неисполнение в срок обязательств по уплате основного долга 1 058 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 270 руб. 23 коп, при этом расчет неустойки приложен.

Расчет неустойки проверен судом, он является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

Согласно п. 4.7 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитнуто задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских нрав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или Третейский суд.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2017 года в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее Требование). До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по Соглашению Заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении Договора не получен.

Судом установлено, что по состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по Соглашению № № от «29» ноября 2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Чемерисовой О.Ю. составила 50 571 рублей 85 копеек, из которых:

-основной долг - 31 144 руб. 24 коп.;

-просроченный основной долг - 7 832 руб. 61 коп.;

-проценты за пользование кредитом 9 266 руб. 04 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 058 руб. 73 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 270 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.          Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Чемерисовой О.Ю. с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 50 571 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 7.3.10 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Как указывалось выше, 19 «октября» 2017 года в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента требование не исполнено, задолженность Соглашению Заёмщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении Договора не получен, в связи с чем, требование истца о расторжении Соглашение № 1614411/0331 от 29.11.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Чемерисовой Ольгой Юрьевной является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 717,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть Соглашение № 1614411/0331 от 29.11.2016 года, заключенное между Чемерисовой Ольгой Юрьевной и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Чемерисовой Ольги Юрьевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1614411/0331 от 29.11.2016 года в сумме 50 571 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 7 717,00 руб., а всего: 58 288 рублей 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018г.