Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2020 ~ М-485/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А..

с участием представителя истца Кузьмичевой О.В.,

ответчиков Игнатова Р.Г., Гнездиловой М.Г., представителя ответчика Гнездиловой М.Г. – Макарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатовой Ю.Г. к Игнатову Р.Г., Гнездиловой М.Г. о восстановлении срока принятия наследства, взыскании денежной компенсации,

установил:

Игнатова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Игнатову Р.Г., Гнездиловой М.Г. о восстановлении срока принятия наследства, взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2016 года умер отец Игнатовой Ю.Г. - Игнатов Г.К., которому на праве собственности принадлежала <данные изъяты> квартира <...>. О смерти отца истцу стало известно только в 2019 году. В наследство после смерти Игнатова Г.К. вступили ответчики, которые впоследствии продали квартиру <...>.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Игнатова Г.К., умершего 08 ноября 2016 года, признать за Игнатовой Ю.Г. <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество. Взыскать с Игнатова Р.Г., Гнездиловой М.Г. в пользу Игнатовой Ю.Г. сумму в размере 400 000 рублей в равных долях в счет денежной компенсации за причитающуюся долю в наследстве, открывшемся после смерти Игнатова Г.К.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил заявленные исковые требования. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Игнатова Г.К., умершего 08 ноября 2016 года, признать за Игнатовой Ю.Г. <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество. Взыскать с Игнатова Р.Г., Гнездиловой М.Г. в пользу Игнатовой Ю.Г. сумму в размере 500 000 рублей в равных долях в счет денежной компенсации за причитающуюся долю в наследстве, открывшемся после смерти Игнатова Г.К.

В судебном заседании представитель истца Кузьмичева О.В. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Игнатов Р.Г., Гнездилова М.Г., представитель ответчика Гнездиловой М.Г. – Макаров А.Г. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что истцом пропущен срок обращения о вступлении в наследство, а также срок исковой давности.

Третьи лица Бутузов Д.В., Романова С.В., нотариус Натальина Н.Н., Управление Росреестра по Орловской области, АО КБ «Ланта-Банк», истец Игнатова Ю.Г., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явились.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2016 г. умер отец истца и ответчиков Игнатов Г.К., что подтверждается свидетельством о смерти №*** №***.

Из материалов наследственного дела следует, что Игнатов Р.Г. и Гнездилова М.Г. в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Игнатова Г.К., в результате чего приобрели право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> квартиру <...> <...> в равных долях.

Из представленного суду регистрационного дела на спорное жилое помещение из единого государственного реестра недвижимости следует, что ДД.ММ.ГГ Игнатов Р.Г. и Гнездилова М.Г. продали квартиру <...> Романовой С.В., действовавшей от себя и в интересах несовершеннолетних Романовой М.И., Романовой А.И. и Бутузову Д.В. Стоимость имущества определена сторонами в 900000 рублей.

29.08.2019 г. Игнатова Ю.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Игнатова Г.К.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как пояснила в судебном заседании Игнатова Ю.Г., о смерти отца ей стало известно только в мае-июне 2019 года, поскольку с 2016 года не поддерживала общение с отцом по причине конфликтных семейных отношений.

Свидетели Семенов В.А., Полянский А.П., Авдеева Р.В., Новикова С.А., допрошенные судом по инициативе истца, об обстоятельствах взаимоотношений между Игнатовой Ю.Г. и Игнатова Г.К. в 2015-2016 г.г. пояснить затруднились.

Свидетель Воропаева Т.В. суду показала, что по просьбе Игнатовой Ю.Г. через общих знакомых интересовалась состоянием здоровья и условиями жизни ФИО1, начиная с 2016 г. свидетель не могла найти Игнатова Г.К., о чем сообщала Игнатовой Ю.Г.

Свидетели Игнатова Т.Б., Гнездилов М.А. в судебном заседании показали, что о месте нахождения Игнатовой Ю.Г. ответчикам ничего не было известно.

Оценивая показания свидетелей, а также приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Игнатовой Ю.Г., а именно: редкое общение с отцом ввиду неприязненных отношений, отсутствие общения между истцом и ответчиками, а также неуведомление Игнатовой Ю.Г. о смерти Игнатова Г.К. - не являются уважительными, поскольку не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Игнатовой Ю.Г. со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу обладать информацией о смерти Игнатова Г.К., приведено не было, и судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления Игнатовой Ю.Г. срока принятия наследства. В связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из уточненных исковых требований, поддержанных истцом, следует, что он предъявил два исковых требования, одно из которых является имущественным и не подлежащим оценке, а одно – имущественным с указанной в исковом заявлении ценой иска 500000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то размер государственной пошлины, подлежащий уплате Игнатовой Ю.Г., составляет 8000 руб. (300 руб. за имущественные требования, не подлежащие оценке, + 8200 руб. за имущественные требования, подлежащие оценке, - 500 руб. оплаченной при подаче иска госпошлины).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Игнатовой Ю.Г. к Игнатову Р.Г., Гнездиловой М.Г. о восстановлении срока принятия наследства, взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Игнатовой Ю.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда – 14.08.2020 г.

Судья                  Ю.С. Самойлова