Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-538/2013 от 01.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

представителя ответчика Клюева И.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-478/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Клюеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Клюеву И.В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333215 руб. 67 коп., взыскании судебных расходов в размере 6532 руб. 16 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что 18.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Клюевым И.В. заключен кредитный договор №*, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 292000 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3,4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Клюев И.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 21.02.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 333215 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты 28017 руб. 24 коп., просроченная ссуда 292000 руб., неустойка по просроченным процентам 8782 руб. 73 коп., неустойка по просроченной ссуде 4415 руб. 70 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Клюев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, путем направления телеграммы по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Согласно, поступившей информации из ОАО «Ростелеком», судебное извещение Клюеву И.В. не доставлено, поскольку по адресу: г. Тула, пос. ..., ул. ... д. * кв. * адресат не проживает, а только зарегистрирован.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Клюеву И.В., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция (в том числе извещение о месте и времени рассмотрения дела 30.04.2013 года) не вручена адресату, возращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ответчик Клюев И.В. по месту регистрации фактически не проживает.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Клюев И.В. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением, телеграмм, по последнему известному суду месту жительства, являющимся местом регистрации ответчика, по которому он не находится.

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, суд в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, с привлечением в порядке статьи 50 ГПК адвоката.

Представитель ответчика Клюева И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Хвостова Л.Е. в судебном заседании исковые требования просила рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, поскольку из представленных письменных документов усматривается, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщику Клюеву И.В. был предоставлен кредит в размере 292000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Из представленного расчета усматривается, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя ответчика Клюева И.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Хвостовой Л.Е., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клюевым И.В. 18 сентября 2012 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 292000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №* в отделении №* Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, размер процентов за пользование кредитом установлен 22,5% годовых, при этом заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно положений статьи 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1.) Уплата процентов за пользование кредитов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2). При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3.)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договора.

С приведенными в договоре правами и обязанностями Клюев И.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, в том числе был ознакомлен с графиком погашения задолженности по кредиту, о чем свидетельствует его подпись в графике.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Клюевым И.В. путем перечисления денежных средств 18.09.2012 года.

Между тем, условия кредитного договора №* от 18.09.2012г. ответчиком Клюевым И.В. в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Клюева И.В. перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом по состоянию на 21.02.2013 года, в размере 333215 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты 28017 руб. 24 коп., просроченный основной долг 292000 руб., неустойка по просроченным процентам 8782 руб. 73 коп., неустойка по просроченному долгу 4415 руб. 70 коп.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Клюев И.В. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с Клюева И.В. задолженности по кредиту по состоянию на 21.02.2013 года в размере 333215 руб. 24 коп..

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с Клюева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6532 руб. 16 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Взыскать с Клюева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № * от 18 сентября 2012 года в размере 333215 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6532 руб. 16 коп., а всего сумму 339747 руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова