Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2015 (2-8133/2014;) ~ М-5903/2014 от 28.11.2014

Дело №2-1402/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабуров ИЯ о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Сабуров И.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства в отношении Сабурова И.Я. от 31 октября 2014 года, обязав устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя Сабурова И.Я. – Мальцев А.С. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении заявления не настаивал, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Прохоренко Н.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и взыскатель в суд также не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель добровольно отказался от заявленных им требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2015 года согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Б. исполнительное производство У-ИП в отношении Сабурова И.Я. прекращено, в связи с чем, целесообразности разрешения заявления не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сабуров ИЯ о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными - прекратить, в связи с добровольным отказом заявителя от требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: