Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2018 (2-6321/2017;) ~ М-6519/2017 от 13.12.2017

Дело №2-627/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Вячеслава Михайловича, Киселевой Ольги Николаевны к Управлению Росреестра по Курской области, Администрации г.Курска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о внесении изменений в схему земельного участка и об изменении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Киселев В.М. и Киселева О.Н. обратились в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят Администрацию города Курска внести изменения в схему земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГг, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в соответствии с его фактическим нахождением и использованием земельного участка с кадастровым номером №; Управление Росреестра по Курской области изменить местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, путем изменения координат поворотных точек границ данного земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГг, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в соответствии с его фактическим нахождением и использованием.

В обоснование заявленного требования в иске указано, Киселев В.М. и Киселева О.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 100 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ был произведен вынос в натуру границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и составлен соответствующий акт. Вынос границ земельного участка в натуру установил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет не в тех границах, как он фактически находится и используется. Часть земельного участка занимает тепловая сеть. Так как координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № ранее были определены без выноса в натуру относительно расположенного на нем объекта недвижимости с кадастровым номером №, истцами был заказан межевой план об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка на основании сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области приняло решение об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, так как не представлены документы, подтверждающие фактическое местоположения границ земельного участка на местности 15 лет и более. Генеральный план и технический паспорт, подтверждает и определяет местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № при его образовании, но границы существуют менее 15 лет согласно свидетельству о праве собственности. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцы обратились в суд.

Истцы о судебном заседании, назначенном на 29.03.2018 года в 09 часов 10 минут были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела телефонограммами, переданными лично истцам. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истцы не явились и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 06.04.2018 года в 09 часов 20 минут, истцы также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела телефонограммами, переданными лично истцам. В назначенные день и время истцы также не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову /29.03.2018 г. и 06.04.2018 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: