Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2015 ~ М-697/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-708/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года      город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирилович Елены Георгиевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ») о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Гирилович Е.Г., работая в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск с несовершеннолетним ребенком в г. <данные изъяты>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Гирилович Е.Г. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Гирилович Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, с исковыми требованиями согласны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).Согласно п.п. а п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями

В судебном заседании установлено, что Гирилович Е.Г. проживает в <адрес> и работает в должности <данные изъяты> в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2014-2015 г.г. не пользовалась, что подтверждается справкой ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала в отпуск в г. <данные изъяты> с несовершеннолетним ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Гирилович Е.Г. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения Гирилович Е.Г. и ФИО7 подтверждены свидетельством о рождении ребенка. Отец девочки – ФИО8 является получателем пенсии по старости.

В соответствии с проездными документами стоимость проезда составила <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты>

Оплата стоимости расходов за оформление заказа железнодорожных билетов в салоне, не включенная в стоимость проездного документа, Положением не предусмотрена.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Гирилович Елены Георгиевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина