Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11278/2018 ~ М-7327/2018 от 17.07.2018

Гр.дело №2-21278/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» к Фабианскому Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Енисей», в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Фабианскому В.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитных договоров, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита вносить платежи в счет погашения кредита. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 343,68 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 75 049,50 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 343,68 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 049,50 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Енисей» Радченко А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Фабианский В.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Енисей» (кредитором) и Фабианским В.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора банк обязался открыть Фабианскому В.К. ссудный счет для выдачи кредита и учета долга, выдать кредит в течение одного рабочего дня с момента заключения договора наличными денежными средствами через кассу банка либо перечислением на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и суммах указанных в Графике платежей (п.1, п.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Графику платежей, заемщик обязался 22 числа вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита в сумме 5 691,19 рублей (за исключением первого платежа в сумме 10695 рублей и последнего - в сумме 5518,35 рублей).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Енисей» (кредитором) и Фабианским В.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям договора потребительского кредита АКБ «Енисей» банк обязался открыть Фабианскому В.К. ссудный счет для выдачи кредита и учета долга, выдать кредит в течение одного рабочего дня с момента заключения договора наличными денежными средствами через кассу банка либо перечислением на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с периодическим частичным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и суммах указанных в Графике платежей (п.1, п.2, п.6 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Общих условий). Согласно Графику платежей, заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита в сумме 13 174,92 рублей (за исключением первого платежа в сумме 17 825 рублей и последнего в сумме 13 164,54 рублей).

Фабианский В.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выписками по лицевым счетам ответчика, согласно которым задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 343,68 рублей, из них: 35 344,88 рублей – задолженность по основному долгу, 6046,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 555,19 рублей – задолженность по пени за неуплату основного долга, 397,48 рублей – задолженность по пени за неуплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 049,50 рублей, из них: 54 838,91 рублей – задолженность по основному долгу, 9776,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10 316,70 рублей – задолженность по пени за неуплату основного долга, 117,81 рублей – задолженность по пени за неуплату процентов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Фабианскому В.К. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 343,68 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 049,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу местного бюджета госпошлины составляет 3867,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Енисей» к Фабианскому Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Фабианского Владимира Константиновича в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 343,68 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 049,50 рублей, а всего 133 393,18 рублей.

Взыскать с Фабианского Владимира Константиновича в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3867,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.