Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2361/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-2361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что дата им был предоставлен целевой займ для приобретения объектов недвижимости наименование организации и фио, являющемуся учредителем наименование организации в сумме сумма. Поскольку в договоре не была оговорена дата возврата займа, дата фио были направлены требования о возврате денежных средств, которые ответчиками были проигнорированы. Сумма займа и процентов истцу возвращена не была. Так как денежные средства передавались законному представителю наименование организации Носовой (ныне фио) И.В. и фио, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере сумма (в пересчете по курсу ЦБ РФ на дата), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере сумма

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства были переданы истцом законному представителю наименование организации в лице генерального директора Носовой (ныне фио) И.В. и учредителю фио для приобретения земельных участков, так как ответчики попросили займ для их приобретения, поэтому в договору не указана дата возврата денежных средств. Займ оформлен на фирменном бланке наименование организации, он же является распиской в получении денежных средств. Устно оговаривалось, что деньги будут возвращены по мере возможности, это был целевой займ. Недвижимость была ответчиками приобретена, контроль за целевым использованием денежных средств осуществлялся в устной форме, велись только телефонные переговоры, но после того, как ответчики перестали «выходить на связь», истцом были направлены требования о возврате денежных средств в дата. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Расчет процентов за пользование денежными средствами по займу рассчитан исходя из суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ Курс доллара США рассчитан на момент предъявления требования о возврате с дата по дата.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, поддержав письменные возражения. Пояснил, что во всех частях иска указано, что денежные средства были получены наименование организации, согласно ст. 53.1 ГК РФ нормы ответственности юридического лица не распространяются на генерального директора и учредителя. В представленном истцом документе в качестве договора займа отсутствует термин займ и обязательство возвратить денежные средства, что предусмотрено ст.ст. 809-810 ГК РФ. Отсутствие указания на возврат денежных средств, свидетельствует о том, что существенные условия указанные в ст. 809-810 ГК РФ не соблюдены. Истцом не представлено доказательств предоставления займа, займа не было. Представленный документ не является договором займа, так как в нем указано, что денежные средства переданы истцом для приобретения земельных участков, однако трактовать указанное условие можно по разному: для приобретения участков для ответчиков, для истца, для бизнеса. Из искового заявления не было понятно, что просит взыскать истец: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ или проценты по займу в соответствии со ст. 809 ГК РФ, поэтому невозможно было предоставить контррасчет. Представитель ответчика фио считает, что истец злоупотребляет своим правом, им пропущен срок исковой давности, так как он передавал денежные средства дата, то есть с указанной даты должен был узнать о нарушении своего права, однако с иском он обращается в дата. Просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика фио в суд явился, с исковыми требованиями не согласен. Поддержал позицию представителя ответчика фио Пояснил, что истцом вольно истолкована природа правоотношений сторон. Представленный истцом документ не подтверждает заемных отношений, может быть договором дарения, так как условия возврата в нем не предусмотрено. В отношении ответчика фио истцом не соблюден досудебный порядок, так как копия иска ей не направлялась по адресу жительства.

Суд, заслушав представителей истца, ответчиков фио и фио, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1,2 ст. 434 ГК РФ).

Следовательно, существенные условия договора займа определяются сторонами договора индивидуально.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации в лице генерального директора Носовой (ныне фио) И.В. и учредителя фио было заключено соглашение о том, что указанные лица получили от фио денежные средства в сумме сумма для приобретения трех земельных участков по 0,25га на Верхне-Рузском водохранилище (л.д. 19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения представителя истца о том, что между сторонами был заключен именно договор целевого займа, суд не может принять во внимание, поскольку из представленного истцом соглашения от дата этого буквально не следует, так как в документе не соблюдены существенные условия договора займа: отсутствуют указания о получении заемщиками денежных средств в заем и о возврате их займодавцу.

Кроме того, истцом вольно трактуется условие о получении денежных средств для приобретения земельных участков как назначение займа, поскольку из буквального прочтения текста соглашения, указанного не следует.

Таким образом, надлежащих доказательств передачи истцом ответчикам денежных средств по договору займа истцом не предоставлено, а обязанность доказывания заключения спорного договора, исходя их общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возложена на истца.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами представителя ответчика фио о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента заключения спорного соглашения дата по дату предъявления истцом требования о возврате денежных средств прошло более десяти лет. Таким образом, суд считает, что срок исковой давности фио пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования фио к фио, фио и наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности заключения между сторонами договора займа и пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске фио к фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1