Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2011 ~ М-134/2011 от 25.01.2011

Д-2-203/2011                                                                                                   <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «14» февраля 2011 года                                               гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе судьи Нижегородского гарнизонного военного суда Губарева О.В., при секретаре судебного заседания Миляевой И. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н.,каждое об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителей выплатой положенного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н. обратились в военный суд с заявлениями, в которых указали, что они находятся в распоряжении командующего войсками Московского военного округа.

      Из заявлений Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н., следует что за январь 2011 года, им не выплачено денежное довольствие: оклады по воинской должности и воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности, ежемесячная надбавка за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы.

Заявители просят суд обязать командира войсковой части № обеспечить их выплатой денежного довольствия за оспариваемые ими сроки и возместить им судебные расходы в размере 200 рублей.

        Надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители в судебное заседание не прибыли. Однако в заявлениях обратившихся военнослужащих имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Командир войсковой части №, будучи надлежаще уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл. Из представленного названным должностным лицом в суд отзыва на требования заявителей следует, что их требования он не признаёт и просит рассмотреть гражданское дела без его участия.

На основании изложенного суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей и командира войсковой части №.

         Исследовав материалы гражданского дела, военный суд заявления Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н., считает необходимым удовлетворить на основании следующего.

      Согласно справкам начальника финансовой службы войсковой части № денежное довольствие составляет:

    капитана Харченко Е.А.- за январь 2011 года -<данные изъяты> руб. 42 коп.

    старшего лейтенанта Кравцов Ю.С., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 60 коп.

    старшего прапорщика Науменко А.Н., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 50 коп.

    старшего прапорщика Болдырев С.Б., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 90 коп

    старшего мичмана Васина С.К., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 20 коп.

Принимая решение по требованиям заявителей о выплате им текущего денежного довольствия, военный суд руководствуется п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ (ПМО от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в случаях увольнения с военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Пункт 47 того же Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующим войсками округа.

Разрешая требования заявителей о выплате им ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Иное положение, предусматривающее ещё одну дополнительную выплату, установлено Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», согласно ст. 1 которого с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит выплате ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Названный нормативный правовой акт не содержит каких-либо ограничений, условий и исключений по выплате ежемесячного денежного поощрения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

        Таким образом, военный суд считает необходимым признать обоснованными требования Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н., об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в не обеспечении их окладами по воинской

должности и воинскому званию, надбавками за выслугу лет и за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, ежемесячным денежным поощрением в оспариваемых заявителями периодах, а указанные действия названного должностного лица суд признаёт незаконными.

Исследованные судом справки начальника финансовой службы войсковой части № о размерах денежного довольствия заявителей позволяют суду произвести расчёт подлежащих взысканию в пользу заявителей денежных сумм:

          в пользу капитана Харченко Е.А.- за январь 2011 года -<данные изъяты> руб. 42 коп.

    в пользу старшего лейтенанта Кравцов Ю.С., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 60 коп.

    в пользу старшего прапорщика Науменко А.Н., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 50 коп.

    в пользу старшего прапорщика Болдырев С.Б., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 90 коп

    в пользу старшего мичмана Васина С.К., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 20 коп.

         Поскольку в настоящее время финансовая службу войсковой части № упразднена, а вместо ее создана Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» суд полагает возможным взыскать денежные средства в пользу заявителей с данной организации.

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ возместить заявителям судебные расходы в размере 200 рублей, затраченные каждым из них на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

       1.Заявления Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н. признать обоснованными.

     2.Действия командира войсковой части №, выразившиеся в не обеспечении Болдырев С.Б., Васина С.К., Харченко Е.А., Кравцов Ю.С., Науменко А.Н., за январь 2011 года выплатой окладов по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, признать незаконными.

3.Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» - в качестве денежного довольствия, а также в счёт возмещения судебных расходов:

в пользу капитана Харченко Е.А.- за январь 2011 года -<данные изъяты> руб. 42 коп. и 200 рублей;

    в пользу старшего лейтенанта Кравцов Ю.С., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 60 коп. и 200 рублей;

    в пользу старшего прапорщика Науменко А.Н., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 50 коп. и 200 рублей;

    в пользу старшего прапорщика Болдырев С.Б., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 90 коп и 200 рублей;

    в пользу старшего мичмана Васина С.К., за январь 2011 года - <данные изъяты> руб. 20 коп. и 200 рублей;

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

Судья                                                                         О.В. Губарев

Секретарь судебного заседания                              И.О. Миляева