Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2021 от 23.03.2021

                             Дело № 1-167/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н.,

потерпевшего Харитонова И.П.,

подсудимого Мадьярова А.Ю.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мадьярова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 16 июня 2006 г. <данные изъяты> УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 ноября 2016 г. <данные изъяты> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 02 месяца 08 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Мадьяров А.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 11 часов Мадьяров А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомого Х.И.П. по адресу: <***> - где на столе в комнате обнаружил и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** на имя Х.И.П. с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у Мадьярова А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - денежных средств с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Х.И.П. в офисе №*** по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 19 часов 58 минут Мадьяров А.Ю. пришел в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <***> - где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х.И.П. материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на Х.И.П., в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 12 минут похитил денежные средства, принадлежащие Х.И.П., путем оплаты приобретённого товара на сумму 52 рубля, 55 рублей, 381 рубль, 313 рублей, 606 рублей, 476 рублей 28 копеек, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Х.И.П. в головном офисе №*** по адресу: <***> - всего на общую сумму 1 883 рубля 28 копеек, после чего, с места преступления скрылся.

Далее, Мадьяров А.Ю. в продолжении своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг около 20 часов 29 минут пришел в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <***> где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х.И.П. материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на Х.И.П., в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минуты похитил денежные средства, принадлежащие Х.И.П., путем оплаты приобретённого товара на сумму 361 рубль 22 копейки, 20 рублей, 85 рублей, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Х.И.П., в головном офисе №*** по адресу: <***> - всего на общую сумму 466 рублей 22 копейки, после чего, с места преступления скрылся.

Далее, Мадьяров А.Ю. в продолжении своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг около 20 часов 53 минут пришел в магазин «Тройка», расположенный по адресу: УР, <***>, Свердловский бульвар, 63 – где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х.И.П. материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на Х.И.П., в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 05 минут похитил денежные средства, принадлежащие Х.И.П., путем оплаты приобретённого товара на сумму 564 рубля, 107 рублей, 115 рублей, 488 рублей 84 копейки, 396 рублей 79 копеек, 56 рублей 63 копейки, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Х.И.П., в головном офисе №*** по адресу: <***> - всего на общую сумму 1 728 рублей 26 копеек, после чего, с места преступления скрылся.

Далее, Мадьяров А.Ю. в продолжении своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг около 10 часов 34 минут пришел в магазин «Тройка», расположенный по адресу: УР, <***> – где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х.И.П. материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на Х.И.П., в 10 часов 34 минуты похитил денежные средства, принадлежащие Х.И.П., путем оплаты приобретённого товара на сумму 45 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Х.И.П. в головном офисе №***, по адресу: <***> - после чего с места преступления скрылся.

Далее, Мадьяров А.Ю. в продолжении своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг около 10 часов 56 минут пришел в ювелирный салон «Золотой клуб», расположенный по адресу: <***> – где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х.И.П. материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на Х.И.П., в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 57 минут похитил денежные средства, принадлежащие Х.И.П., путем оплаты приобретённого товара на сумму 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Х.И.П. в головном офисе №*** по адресу: <***> - всего на общую сумму 3 996 рублей, после чего, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Мадьяров А.Ю. причинил Х.И.П. материальный ущерб на общую сумму 8 118 рублей 76 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Подсудимый Мадьяров А.Ю. признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, заявил о возмещении им причиненного материального ущерба, однако, отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мадьярова А.Ю., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что дд.мм.гггг около 09-10 часов пришел в гости к ранее знакомому И., который проживает по адресу: УР, <***>. И. находился дома один и употреблял спиртные напитки. И. предложил вместе с ним употреблять спиртные напитки, на что он согласился. В ходе распития И. периодически доставал свой телефон, который был в чехле в виде «книжки», черного цвета, с левой стороны в чехле находился карман, в котором находилась банковская карта И..

В ходе распития спиртных напитков И. сильно опьянел и уснул. В это время у него возник умысел похитить банковскую карту И.. Так как телефон у него лежал на столе, свободно смог достать из кармана чехла телефона банковскую карту. На банковской карте было написано «Виза». Забрав банковскую карту, ушел домой и лег спать. В вечернее время около 19 часов проснулся и вспомнил, что в кармане лежит банковская карта, принадлежащая И.. После чего возник умысел воспользоваться денежными средствами, которые находились на данной банковской карте. Взял карту и пошел в магазин «Тройка». В магазине купил что-то из продуктов питания и спиртное. Расплачивался банковской картой И., прикладывая ее к терминалу. Пароля от банковской карты И. не знал, и сколько на ней денежных средств, также не знал. Через некоторое время снова пошел в магазин за спиртным. В магазине расплачивался банковской картой И., прикладывая к терминалу.

На следующий день, то есть дд.мм.гггг, проснулся утром и вспомнил, что у него находится банковская карта И., в связи с чем, решил снова воспользоваться банковской картой И. и приобрести в подарок жене золотое кольцо. Оделся и пошел к знакомому К.Е.А., который проживает по адресу: УР, <***>, пер. Базовый, 14-15. Сказал ему, что на карту перечислили зарплату за работу в <***>. Также сказал, что у жены скоро день рождения, и что хочет купить подарок, а именно - кольцо. Позвал Кабышева в магазин. По пути зашли в магазин «Тройка», где купил сигареты на сумму 45 рублей. Расплачивался банковской картой И., прикладывая ее к терминалу. После чего вызвал такси, на котором доехали до ювелирного магазина, который расположен возле детской поликлиники <***> УР. Времени было уже около 10 часов. С Кабышевым зашли в магазин, где сразу подошел к продавцу, сказал, что нужно обручальное кольцо, и она стала предлагать различные кольца, а Кабышев в это время ходил по торговому залу. Выбрав одно из колец, сказал продавцу, что будет оплачивать банковской картой, но сумму может оплатить только до 1 000 рублей несколько раз. Кольцо, которое выбрал, стоило около 5 500 или 6 500 рублей. Когда начал оплачивать покупку, то после того, как 4 раза приложил карту к терминалу, сказали, что на данной карте недостаточно средств для оплаты. После этого вернули денежные средства наличными, которые уже успел оплатить по терминалу, а именно 3 996 рублей. После этого выбрал два серебряных кольца, за которые расплатился наличными денежными средствами. Одно кольцо купил для себя, а второе кольцо для супруги. За оба кольца отдал 2 525 рублей. Дома надел кольцо, но оно оказалось не по размеру, и подарил соседу со второго этажа - Ш.И.Ф.. Второе кольцо в тот же день подарил своей супруге, но оно ей не понравилось, и примерно через неделю супруга подарила это кольцо своей подруге. Оставшиеся деньги потратил на спиртное. дд.мм.гггг в вечернее время снова пришел к И. и увидел, что он спит. Пока он не видит, положил карту на стол и ушел (л.д. 75-76).

В качестве обвиняемого Мадьяров А.Ю. показал, что дд.мм.гггг около 11 часов в состоянии алкогольного опьянения находился у ранее знакомого Х.И.П.. В ходе распития спиртных напитков на столе в комнате обнаружил в кармане чехла телефона марки «Redmi 9А» банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, на имя Х.И.П., с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 05 минут, используя похищенную мной банковскую карту Х.И.П., несколько раз ходил в магазин «Тройка», расположенный по адресу: УР, <***>, <***> - где совершил покупки на общую сумму 4077 рублей 76 коп.. Далее, в продолжении своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг около 10 часов 34 минут пришел в магазин «Тройка», расположенный по адресу: УР, <***> где, используя банковскую карту Х.И.П., совершил покупку на общую сумму 45 рублей. После чего, в продолжении своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг около 10 часов 56 минут пришел в ювелирный салон «Золотой клуб», расположенный по адресу: <***> - где совершил покупки на общую сумму 3 996 рублей (л.д. 94-95).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Мадьяров А.Ю. указал место совершения преступления - здание магазина «Тройка», расположенного по адресу: <***> <***> - где дд.мм.гггг и дд.мм.гггг совершил хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты товара.

Далее Мадьяров А.Ю. указал на магазин «Золотой клуб» по адресу: <***> – в котором совершил хищение денежных средств Х.И.П. с использованием его банковской карты, путем оплаты приобретенного товара в данном салоне (л.д. 80-84).

Подсудимый Мадьяров А.Ю. в судебном заседании подтвердил исследованные показания.

Данные показания подсудимого на предварительном следствии суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 46 - 47 УПК РФ, подтверждены им в судебном заседании.

Виновность Мадьярова А.Ю. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Х.И.П., из которых следует, что дд.мм.гггг употреблял спиртные напитки по месту жительства с ранее знакомым Мадьяровым А.. Опьянел и уснул, дд.мм.гггг представитель службы безопасности ПАО «Сбербанк» сказал, что с банковской картой ПАО «Сбербанк Visa» производят подозрительные операции, спросил, разрешает ли он дальнейшие платежи. Ответил, что нет. После чего карта была заблокирована. Зашел в приложение «Сбербанк онлайн» через ноутбук и увидел, что похищены денежные средства в сумме 8118 рублей 76 копеек. Карты в чехле телефона не было. дд.мм.гггг на столе обнаружил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Visa», №***. Карта кредитная, иногда занимает с ее помощью у банка деньги в долг. Основной его доход – это пенсия в размере 21000 рублей. Ущерб на сумму 8 118 рублей 76 копеек является значительным, составляет половину его пенсии, иного источника дохода у него нет, распоряжается пенсией самостоятельно, тратит ее на свое содержание. Ущерб ему возмещен подсудимым следующим образом – подсудимый передал ему 4500 рублей, ему переданы приобретенные подсудимым два серебряных кольца, подсудимого прощает.

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетель К.Е.А. сообщил, что дд.мм.гггг около 10-11 часов пришел ранее знакомый Мадьяров А.Ю.. В ходе разговора сказал, что на его банковскую карту поступила заработная плата, хочет приобрести для супруги подарок на день рождения, в связи с чем, позвал с собой в магазин. Приехали в ювелирный магазин, который расположен рядом с детской поликлиникой. В магазине Мадьяров А.Ю. приобрел два серебряных кольца (л.д.51-53).

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетель К.С.В. сообщила, что дд.мм.гггг приехала к знакомым Мадьяровым А. и Л., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Лилия сказала, что у нее есть серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», Мадьяров А. предложил ей купить его за 500 рублей, на что согласилась (л.д. 54-55).

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетель Б.А.А. сообщила, что работает в магазине «Тройка», расположенном по адресу: УР, <***> дд.мм.гггг около 19 часов в магазин пришел Мадьяров А.. Сказал, что ему нужно проверить, сколько средств на банковской карте, и два раза купил шоколад, продукты питания, спиртную продукцию, оплату произвел по терминалу. Через некоторое время Мадьяров А. купил пиво, рыбу, шоколад и что-то еще. Оплачивал покупки банковской картой, частями до 1000 руб., после чего ушел. Перед закрытием магазина вернулся, купил 6 бутылок пива, шоколад и, возможно, что-то еще, покупки снова оплачивал банковской картой (л.д. 56-59).

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетель Ш.И.Ф. сообщил, что дд.мм.гггг в вечернее время находился у ранее знакомого Мадьярова А.. А. предложил серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», сказал, что подарит его (л.д.60-63).

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетель Н.Т.А. сообщила, что работает продавцом в ювелирном салоне «Золотой клуб», расположенном по адресу: УР, <***>, <***>. дд.мм.гггг около 10 часов в салон зашли двое мужчин, один из мужчин пояснил, что ему нужно золотое обручальное кольцо, пояснил, что будет расплачиваться банковской картой без ввода пин-кода, так как он его забыл. Мужчина приложил карту 4 раза к терминалу за сумму 999 рублей. В какой-то момент вышла информация, что недостаточно средств на банковской карте. Мужчина пояснил, что потратил все денежные средства. После чего выдала ему на кассе 3 960 рублей. После этого, мужчина попросил показать серебряные кольца. Мужчина приобрел два серебряных кольца на сумму 2 525 рублей, при покупке была сделана скидка. Расплачивался мужчина наличными денежными средствами, которые выдала. Остальные денежные средства мужчина забрал себе (л.д.64-65).

Вина доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия от Х.И.П. дд.мм.гггг устного заявления о хищении в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa», с которой похищены денежные средства в сумме 8118 руб. 76 коп. (л.д. 4), которое послужило поводом к возбуждению уголовного дела (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен магазин «Золотой клуб» по адресу: УР, <***> – в помещении имеется рабочий компьютер, с которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия каб. 68 здания ГУ «МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, в ходе которого у потерпевшего Х.И.П. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» №*** (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <***> – у свидетеля К.С.В. изъято серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <***> – у свидетеля Ш.И.Ф. изъято серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» (л.д. 18-20);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой у потерпевшего Х.И.П. изъят телефон марки «Redmi 9A», с чехлом в виде «книжки», черного цвета (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен изъятый у Х.И.П. телефон марки «Redmi 9A», с чехлом в виде «книжки», черного цвета, в чехле имеется карман (л.д.36-38);

- отчетом по операциям по счету банковской карты 28923 за 11 и дд.мм.гггг, согласно которому совершены операции по списанию денежных средств со счета по оплате товаров и услуг в магазине «Тройка» и ИП З.С.М. на сумму 8118 руб. 76 коп. (л.д. 43);

- детализацией операции по карте 427601…….8923, согласно которой 11 и дд.мм.гггг было произведено списание денежных средств со счета путем оплаты покупок в магазине «Тройка», ООО «Дионис», у ИП З.С.М. на общую сумму 8118 руб. 76 коп. (л.д. 46);

- пенсионным удостоверением на имя потерпевшего Х.И.П., согласно которому он является пенсионером по старости, ему назначена пенсия (л.д. 47);

- детализацией операции по карте 220220…….5281, согласно которой дд.мм.гггг Х.И.П. получена пенсия в размере 21701 руб. 00 коп. (л.д.48);

- отчетом о движении денежных средств по счету 40№*** с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», согласно которому 11 и дд.мм.гггг со счет были списаны денежные средства для оплаты товаров и услуг в магазине «Тройка» и у ИП З.С.М. (л.д. 70, л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» №***, серебряное кольцо с расширением, на котором имеется изображение креста, на кольце имеется проба «925», а также гравировка «Спаси и сохрани», диаметр кольца 1,7 см, серебряное кольцо круглой формы, диаметром 2 см, на кольце имеется проба «925», а также гравировка «Спаси и сохрани», видеофайл 20210225_171213 на оптическом DVD-R диске, в ходе просмотра видеофайла установлено, что видеозапись ведется дд.мм.гггг в помещении ювелирного салона «Золотой клуб» у кассового аппарата. У кассы стоит Мадьяров А.Ю., который совершает покупку двух серебряных колец. Мадьяров А.Ю. держит в руках банковскую карту, с которой производит оплату путем прикладывания карты к терминалу (л.д.85-89).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Мадьярова А.Ю. в совершении описанного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, выпиской по счету банковской карты.

Все доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены лицами, участвовавшими в проведении и оформлении следственных действий.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями при производстве по делу не установлено.

По рассматриваемому уголовному делу установлено, что Мадьяров А.Ю., дд.мм.гггг, обнаружив банковскую карту, принадлежащую Х.И.П., изъяв ее из владения Х.И.П., оплачивал денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Х.И.П., находящимися на счете, открытом на имя Х.И.П. в ПАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты потерпевшего покупки на различные суммы, без ввода пин-кода, через терминалы оплаты в магазинах, расположенных на территории <***> УР, причинив Х.И.П. материальный ущерб в размере 8 118 руб. 76 коп., который для него является значительным.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника дохода виде пенсии в размере 21701 руб. 00 коп., периодичность поступления (один раз в месяц), отсутствие у потерпевшего иждивенцев, сведения о том, что похищенны заемные денежные средства, которыми потерпевшего кредитовал банк. Мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Изучив указанные обстоятельства, учитывая мнение подсудимого, который согласился с тем, что ущерб является для потерпевшего значительным, суд признает ущерб значительным.

У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного ущерба, который подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и прилагаемыми документами – отчетом по счету кредитной карты - и не оспаривается стороной защиты.

Помимо этого, похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, тем самым подтверждается квалифицирующий признак - совершение хищения с банковского счета.

Учитывая содержание показаний подсудимого, а также сведения, сообщенные при производстве по делу потерпевшим, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевшего умысел Мадьярова А.Ю. был направлен на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Мадьярова А.Ю. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мадьяров А.Ю. состоит на учете в наркологическом диспансере <***> УР с дд.мм.гггг (л.д.109), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 108).

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Мадьярова А.Ю. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соседями Ж.С.И. и С.А.Ф. подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, л.д. 107), сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), постоянного источника дохода не имеет, проживает с супругой, несовершеннолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мадьярову А.Ю. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и объяснения подсудимого (л.д. 23-25), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, заявившего о том, что он прощает подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мадьярова А.Ю., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ), с учетом сведений о судимости от дд.мм.гггг (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Мадьяров А.Ю. представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается во временной изоляции от общества.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мадьярову А.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

Оценив размер ущерба, то, что ущерб возмещен, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что Мадьяров А.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд полагает, что при назначении наказания Мадьярову А.Ю. следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Мадьярову А.Ю. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Мадьярова А.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, то в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного осуждения невозможно.

Также отсутствуют основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, его дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется. Поскольку Мадьяров А.Ю. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Мадьярова А.Ю. в связи с характером выносимого в отношении него приговора и необходимостью обеспечить его надлежащее поведение при последующем возможном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подлежит при его провозглашении изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., осуществлявшему защиту Мадьярова А.Ю. по назначению в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Осужденный молод, трудоспособен, может трудиться и в местах лишения свободы, инвалидом не является, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мадьярова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного Мадьярова А.Ю. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мадьярова А.Ю. со дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – видеофайлы - хранить при уголовном деле, банковскую карту – передать законному владельцу.

Взыскать с Мадьярова А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Шутову А.Ф. вознаграждения, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий          судья М.И. Кеппель