Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2018 ~ М-3493/2017 от 26.12.2017

Копия

Дело № 2-569/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Кононовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Л. к Лалетину Владимиру Александровичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе финансово- лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Л. обратилась в суд с иском к Лалетину В.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе финансово-лицевого счета, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского района г. Красноярска от 26.01.2009 года № 57 она является опекуном несовершеннолетнего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний Л. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>, а указанное жилое помещение закреплено за ним на основании распоряжения администрации Кировского района в г. Красноярске от 25.02.2009 года. Несовершеннолетний Л.. проживает с опекуном по месту ее жительства, а в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> проживает отец несовершеннолетнего - Лалетин В.А., который лишен родительских прав в отношении сына, алименты не выплачивает, согласия на приватизацию квартиры не дает, однако, проживая в квартире, ответчик Лалетин В.А. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет 230795,55 руб., соглашение об оплате между ними не достигнуто.

В судебном заседании истец Кононова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Лалетин В.А., а также представитель третьего лица ООО УК «Суперстрой», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляли, об уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Одной из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, предусмотренной ч.3 ст. 67 ЖК РФ, является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия членом семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ними соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № 588556 от 27.08.2009 года ответчик является отцом Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 09.08.2012 года Лалетин В.А. лишен родительских прав в отношении Л..

Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Красноярска от 26.01.2009 года № 57 истец Кононова Т.А. является опекуном несовершеннолетнего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний Л. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>, а указанное жилое помещение закреплено за ним на основании распоряжения администрации Кировского района в г. Красноярске от 25.02.2009 года.

В квартире по <адрес> г. Красноярска зарегистрирован и состоит на учете ответчик Лалетин В.А., а также несовершеннолетний Л., что подтверждается выпиской из домовой книги от 12.02.2018 года, согласно которой по состоянию на указанную дату имеется задолженность в размере 187801 рубль 16 копеек за жилищно-коммунальные услуги, а также задолженность по пени в размере 67325 рублей 24 копейки.

Обслуживание указанного дома и начисление жилищных и коммунальных платежей осуществляет ООО УК «Суперстрой».

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Л., а также ответчик Лалетин В.А., являются нанимателями жилого помещения по <адрес> в г. Красноярске на основании договора о социальном найме жилого помещения, при этом ответчик проживает по указанному адресу, а за несовершеннолетним Л. указанное жилое помещение закреплено на основании распоряжения администрации района, однако спор об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные расходы по данной квартире в досудебном порядке разрешен не был, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Кононовой Т.А. с учетом отсутствия возражений относительно определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому суд полагает возможным определить из расчета количества проживающих в спорной квартире порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: город Красноярск, <адрес> следующим образом: Лалетину Н.В. в размере 1/2 доли платежей, Л. в размере 1/2 доли платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононовой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Л. к Лалетину Владимиру Александровичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе финансово- лицевого счета удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные расходы по отдельным платежным документам в квартире по адресу: город Красноярск, <адрес> следующим образом:

-определить Л. порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: город Красноярск, ул. <адрес>, в размере 1/2 доли платежей;

- определить Лалетину Владимиру Александровичу, порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: город Красноярск, <адрес>, в размере 1/2 доли платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Суперстрой» формировать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для Л. и Лалетина Владимира Александровича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова