Приговор по делу № 1-97/2015 от 27.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 06 февраля 2015 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора .... Мироновой И.Л., подсудимого Комарова С.В., защитника - адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер № 84, рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 97/2015 в отношении

Комарова С.В., рожденного **/**/**** в ...., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** .... районным судом .... /с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума .... областного суда от **/**/****/ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- **/**/**** .... районным судом .... /с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума .... областного суда от **/**/****/ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** .... районным судом .... /с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума .... областного суда от **/**/****/ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося **/**/**** по постановлению .... районного суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

- **/**/**** Иркутским районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** года, Комаров С.В. находился у себя дома по адресу: ...., где в ограде дома занимался ремонтом автомашины ВАЗ № государственный регистрационный знак № региона, принадлежащей Пт., с которым у него была устная договоренность о ремонте автомашины. Там у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: автомашины ВАЗ № государственный регистрационный знак №-региона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в декабре 2013 года, Комаров СВ. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомашину ВАЗ № государственный регистрационный знак № региона, находящуюся у него дома по адресу: ...., стоимостью 60000 рублей, принадлежащую Пт., распорядившись похищенной автомашиной по своему усмотрению, продав ее Б., чем причинил Пт. значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Комаров С.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А., ходатайство подсудимого Комарова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора .... Миронова И.Л. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Комарова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Пт. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Комаровым С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров С.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Комарова С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Комарова С.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ «ЦРБ ....» (л.д. 104), в связи с чем, суд считает необходимым признать Комарова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Комарова С.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства подсудимого Комарова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ранее Комаров С.В. судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести к реальному лишению свободы, данные судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Комарова С.В. наличествует рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить Комарову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Комарову С.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Комарову С.В. наказание именно в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Комарову С.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Комарова С.В. имеется рецидив преступлений.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого Комарова С.В., обстоятельств совершения им преступления, полное признание вины, его раскаяния в совершении преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Комарова С.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Подсудимый Комаров С.В. на момент совершения преступления был судим приговором Иркутского районного суда .... от **/**/****. Настоящее преступление Комаровым С.В. совершено в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором суда, в связи, с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и считает возможным сохранить условное осуждение Комарову С.В. по приговору суда от **/**/**** и данный приговор исполнять самостоятельно. При этом суд учитывает, что Комаров С.В. совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Условное осуждение по данному приговору не отменялось, испытательный срок не продлевался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расписку от Комарова С.В., паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ 21099 гос.номер М 862 ТУ, договор купли-продажи транспортного средства № 001991, переданные на ответственное хранение Пт. – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Комарову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Комарова С.В. по приговору .... районного суда .... от **/**/**** сохранить, приговор Иркутского районного суда .... от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Комарову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Комарова С.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

- расписку от Комарова С.В., паспорт транспортного средства на автомашину № гос.номер №, договор купли-продажи транспортного средства №, переданные на ответственное хранение Пт. – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий