Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2014 ~ М-3364/2014 от 04.09.2014

О п р е д е л е н и е

23 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя ответчика Лосевой А.В. (доверенность от 21.09.2014 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солобоева Ф.В. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Солобоев Ф.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейский ЦБК». При увольнении заработная плата истцу не выплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Истец С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Енисейский ЦБК» Л в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что он извещен о дне слушания дела надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Солобоева Ф.В. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

<данные изъяты>

Судья                                 Н.Н. Шестакова