Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2021 (2-3519/2020;) ~ М-3696/2020 от 15.12.2020

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

15 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре – Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Чеботаревой № к Лавреновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лавреновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указанных заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 510 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком возвращена не была.

На основании изложенного, просила взыскать с Лавреновой Л.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 510 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебном заседании стороны пришли к согласию, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику,

Ответчик обязуется передать Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество в качестве уплаты задолженности по договору займа:

Транспортное средство:

Марка, модель; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец обязуется принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство с идентификационным номером <данные изъяты>

Стороны согласовали, что стоимость транспортного средства на момент их передачи по настоящему мировому соглашению составляет 510 000 рублей.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращается в полном объеме. Передача транспортного средства фактически подтверждает исполнение обязательств Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороны договорились, что основанием для передачи права собственности на транспортное средство с идентификационным номером <данные изъяты> года изготовления является определение Железнодорожного районного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тон стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу № и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

О последствиях заключения мирового соглашения Сторонам известно, требования ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска Сторонам ясны и разъяснены.

Мировое соглашение соответствует требованиям законодательства РФ, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Представитель истца Карасев М.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на вышеперечисленных условиях.Представитель ответчика Чертилин В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на вышеперечисленных условиях

Полномочия на заключение и подписание мирового соглашения представителями сторон, прямо предусмотрены в выданных на имя представителей доверенностях.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску Чеботаревой ФИО8 к Лавреновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику,

Ответчик обязуется передать Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество в качестве уплаты задолженности по договору займа:

Транспортное средство:

Марка, модель; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец обязуется принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство с идентификационным номером <данные изъяты>

Стороны согласовали, что стоимость транспортного средства на момент их передачи по настоящему мировому соглашению составляет 510 000 рублей.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращается в полном объеме. Передача транспортного средства фактически подтверждает исполнение обязательств Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороны договорились, что основанием для передачи права собственности на транспортное средство с идентификационным номером <данные изъяты> изготовления является определение Железнодорожного районного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тон стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу № и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по гражданскому делу № по иску Чеботаревой ФИО11 к Лавреновой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, превратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>