Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2056/2014 от 01.12.2014

№ 12-2056/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 декабря 2014 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Горелова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем обжалуется постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов жалобы следует, что оспариваемое заявителем правонарушение имело место по адресу: <адрес>, М. <адрес>.

Названная территория находится в юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: