Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2021 ~ М-1774/2021 от 27.05.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Лысенковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подгородецкого А.Б. к Нестеренко Е.С.,третьим лицам ОООУК»Дом», ГЖИ, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД, суд

УСТАНОВИЛ

Подгородецкий А.Б. обратился с иском в Железнодорожный районный суд г.Самара в соответствии со ст. 28 ГПК РФ к ответчику ООО УК»Дом»/ зарегистрированному по <адрес>/ с иском

признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД, ссылаясь на следующее. Он является собственником квартиры <адрес>. Ему стало известно, что ООО УК»Дом» подало заявление в ГЖИ о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, к которому приложен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, решения которого зафиксированы в протоколе от 25.04.2021 года. Он был лишен права участвовать в голосовании и выражать свое волеизъявление по вопросам повестки дня, считает решения незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм действующего законодательства.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самара от 26 июля 2021 года по ходатайству истца была произведена замена не надлежащего ответчика ООО УК»Дом» на надлежащего ответчика Нестеренко Е.С.- инициатора оспариваемого собрания.

В судебном заседании представители истца Подгородецкого А.Б. Мещеряков В.А.,Безрученкова Н.В., представитель третьего лица ОООУК»Дом» Маркиянович О.Д. поддержали заявленные ходатайства о направлении данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара по месту жительства ответчицы Нестеренко Е.С. В судебное заседание ответчица Нестеренко Е.С. не явилась, представила в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия, возражает против направления дела по подсудности, поскольку это затянет рассмотрение дела. Представила в суд копию паспорта, согласно которого она зарегистрирована по адресу г.Самара ул.Мичурина дом 126 кв.83.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, если подсудность дела изменилась/например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда/, дело исходя из положений закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Удовлетворить ходатайство Подгородецкого А.Б., ООО УК»Дом».

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара гражданское дело № по иску Подгородецкого А.Б. к Нестеренко Е.С.,третьим лицам ОООУК»Дом», ГЖИ, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД,, для рассмотрения по месту жительства ответчицы <адрес>.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ