Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-161/2010 от 17.06.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2010 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайпрокурора Агуленко О.В.

адвокатов Егорова И.А. и Касьяновой Н.И., представивших удостоверение НОМЕР, НОМЕР ордер НОМЕР, НОМЕР

подсудимых Соломатова А.С. и Прокопец А.С.

при секретаре Лупановой В.Ю.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соломатова Анатолия Сергеевича, родившегося дд.мм.гг года в пос. ... Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...2, не судимого,

Прокопец Александра Сергеевича, родившегося дд.мм.гг года в пос. ... Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего сеяльщиком ... проживающего по адресу: ..., ..., ...1, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соломатов А.С. и  Прокопец А.С. обвиняются в совершении покушения на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельств.

Действия Соломатов А.С. и  Прокопец А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Соломатова А.С. и Прокопец А.С. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью.

          Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

          Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.