Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2020 (2-4541/2019;) от 19.12.2019

Дело № 2-426/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 января 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Семёновой Т.А.,

при секретаре                              Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый мир» к Нагих Д.В., Гринчишину Г.В. и Сидоровой К.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещение, коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Новый мир» обратилось в суд с иском к Нагих Д.В., Гринчишину Г.В. и Сидоровой К.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска указано, что 22.09.2008 между ООО «Управляющая компания «Новый мир» и собственниками жилого дома № *** по ул. в г. Пскове заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Ответчики являются собственниками квартиры № *** в доме № *** по ул. в г. Пскове.

Поскольку с августа 2015 года по сентябрь 2018 года ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания не исполняют, у них образовалась задолженность в размере 62 202,52 рублей и начислены пени в размере 17 786,92 рублей.

10.10.2018 мировой судья судебного участка № 29 г. Пскова вынес приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности, но судебный приказ 09.11.2018 был отменен.

С учетом уточненных исковых требований ООО «Управляющая компания «Новый мир» просит взыскать солидарно с Нагих Д.В., Гринчишина Г.В. и Сидоровой К.В. задолженность в размере 80 089,44 рублей, в том числе за содержание – 42 413,61 рублей, за электроэнергию -7 906,63 рублей, за ХВС – 733,79 рубля, за подогрев воды и водоотведение – 1 243,57 рублей, пени в размере 17 763,94 рублей, отопление и тепловая энергия на подогрев – 11 889,24 рублей и пени- 122,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Управляющая компания «Новый мир» Кузьмина А.В. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики оплатили всю задолженность. Просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики Нагих Д.В., Гринчишин Г.В. и Сидорова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что 08.01.2020 задолженность ответчиков полностью погашена, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Подлежит удовлетворению заявление представителя истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска ООО «Управляющая компания «Новый мир» была уплачена госпошлина в размере 2 602,68 рублей

С учетом изложенного с Нагих Д.В., Гринчишина Г.В. и Сидоровой К.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Новый мир» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 868 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░