Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9867/2016 ~ М-9672/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-9867/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК» о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КТК» (ООО «КТК») обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РК на автодороге <адрес> <адрес>. Водитель отсутствовал на месте ДТП. В тот же день указанное транспортное средство было перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку, находящуюся в собственности заявителя и располагающуюся по адресу: РК, <адрес>, Северо-Западная часть кадастрового квартала №, где и находится на данный момент. Владелец задержанного транспортного средства заявителю не известен, за изъятием задержанного автомобиля со спецстоянки не обращался. Заявителем направлялись запросы с просьбой предоставить сведения о собственнике автомобиля, на которые были получены отказы. Заявитель, указывая на то, что собственник указанного транспортного средства фактически отказался от него (бросил его) просит признать движимую вещь транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № бесхозяйной, признать право собственности на указанный автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Петров А.В.

Представитель заявителя Тарасов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявление.

Представитель заинтересованного лица Петрова А.В. – Лысов О.Ю. в судебном заседании оставил разрешение заявления на усмотрение суда, пояснил, что Петров А.В. является собственником данного автомобиля, автомобиль по доверенности был передан его сыну, о помещении его на специализированную стоянку он не знал. В настоящее время в связи с повреждениями, полученными а/м в ДТП он снят Петровым А.В. с регистрационного учета, списан в утиль, заинтересованности в сохранении данного имущества у Петрова А.В. не имеется.

Заинтересованное лицо ОМВД по Прионежскому району в судебное заседание представителя не направило, в письменном заявлении возражало против удовлетворения заявления, указывая, что а/м имеет собственника, не обладает признаками бесхозяйной вещи.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

В силу абз. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривает суд в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РК на автодороге <адрес> <адрес>. Водитель а/м отсутствовал на месте ДТП. В тот же день указанное транспортное средство было перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку, находящуюся в собственности ООО «КТК» и располагающуюся по адресу: РК, <адрес>, Северо-Западная часть кадастрового квартала №, где и находится на данный момент.

Согласно сведениям органов ГИБДД, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, зарегистрирован за Петровым А.В.

Владелец задержанного транспортного средства за изъятием задержанного автомобиля со спецстоянки не обращался, из пояснений его представителя в судебном заседании следует, что он в сохранении и возврате в его владение данного имущества не заинтересован, на момент рассмотрения дела снял его с регистрационного учета.

Учитывая указанные обстоятельства, позицию собственника а/м Петрова А.В., суд приходит к выводу, что Петров А.В. отказался от права собственности на имущество в виде транспортного средства - а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, в связи с чем последнее в силу ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ отвечает признакам бесхозяйного.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанное имущество до настоящего времени находится на специализированной стоянке, находящейся в собственности ООО «КТК» и расположенной по адресу: РК, <адрес>, Северо-Западная часть кадастрового квартала №, в связи с чем подлежит обращению в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение им.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «КТК» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КТК» удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: РК, <адрес>, Северо-Западная часть кадастрового квартала №, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность обществу с ограниченной ответственностью «КТК».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2016,

Последний день обжалования 30.01.2017.