Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9146/2017 от 11.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,

при секретаре Пика А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Демченко А.В.,

инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Юрченко Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Демченко А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, работающего АО «Теплосеть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Демченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 30 минут, в <адрес> водитель Демченко А.В. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А074ХК 126, допустил наезд на транспортное средство УАЗ 390995 государственный регистрационный знак А571ВВ126, право управления которым принадлежит Пенцеву А.В. После чего в нарушении ПДД водитель Демченко А.В. оставил место ДТП участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Демченко А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что у него в автомобиле находился ребёнок, который испугался столкновения и плакал, в связи с чем он уехал с места ДТП.

Потерпевший Пенцев А.В. в судебном заседании не участвовал, о причине не явки суд не уведомлен.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Юрченко Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вина Демченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается административным материалом. Просил суд признать Демченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав объяснения Демченко А.В., инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Юрченко Ю.В., оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Демченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за невыполнение водителем обязанностей, установленных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.

Из конструкции данной нормы следует, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, которые регулируются не только Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, но и Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения РФ, Приказами МВД РФ.

Так, в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.

Ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, представляющее по существу отказ водителя от выполнения п. 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, водитель Демченко А.В., своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Как следует из материалов дела дата в 16 час. 30 минут, в <адрес> водитель Демченко А.В. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А074ХК 126, допустил наезд на транспортное средство УАЗ 390995 государственный регистрационный знак А571ВВ126, право управления которым принадлежит Пенцеву А.В. После чего в нарушении ПДД водитель Демченко А.В. оставил место ДТП участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Демченко А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Демченко А.В., Пенцева А.В. и иными материалами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также не имеется сомнений относительно вменяемого в вину Демченко А.В. пункта ПДД РФ, а именно п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающий необходимые действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, которые в данном случае не были выполнены Демченко А.В.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что Демченко А.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

О наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших суду принять решение по результатам их исследования и оценки.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция совершенного Демченко А.В. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 4.1-4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о личности, семейное и материальное положение Демченко А.В. считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демченко А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, работающего АО «Теплосеть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки исчисляя его с момента задержания, то есть с 09 часов 15 минут дата до 09 часов 15 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Журавлева

Копия верна: Судья: