Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2015 ~ М-595/2015 от 26.05.2015

                               к делу № 2-531/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                      «16» июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием представителя истца Погарского В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Устинову Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Устинову С.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций.

          В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредитного лимита по кредитной карте в размере 130 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых.

      Во исполнение указанного договора истцом выдана ответчику кредитная карта с пин-кодом и предоставлен вышеуказанный кредитный лимит.

    Согласно Общим Условиям использования кредитных карт ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредитной карте, а также погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты.

Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 161 683 рублей 10 копеек и включает в себя: основной долг по использованию кредитной линии в размере 46284 рублей 38 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 68527 рублей 49 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3668 рублей 82 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 43202 рублей 41 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Устинов С.А. в суд не явился, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является следующий адрес: <адрес>

          Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

           В связи с неявкой ответчика Устинова С.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора на предмет предоставления и обслуживания кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 40).

Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным пин-кодом и предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых (л.д.41).

Таким образом, с учетом положений ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление последнему вышеуказанного кредитного лимита с установленной процентной ставкой.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязался погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы штрафов; ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

При этом минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Платежным периодом признается период для погашения минимального платежа, который составляет 20 дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца.

Также Общими Условиями обслуживания кредитных карт предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами, штраф за просрочку минимального платежа, проценты на сумму перерасхода установленного кредитного лимита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме посредством выдачи ответчику кредитной карты с установленным кредитным лимитом, открытии расчетного счета № Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

            В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению минимального платежа и иных платежей по кредитной карте не выполняются.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по использованию кредитной линии составляет 46284 рублей 38 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга составляет 68 527 рублей 49 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами составляет 3668 рублей 82 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 43202 рублей, 41 копеек (л.д.29).

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик Устинов С.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4433 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Устинова Сергея Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 46284 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек основного долга по использованию кредитной линии, 68527 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 49 (сорок девять) копеек задолженности по уплате просроченного основного долга, 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки задолженности по

уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 43202 (сорок три тысячи двести два) рубля 41 (сорок одна) копейка задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 4433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 166116 (сто шестьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

         Разъяснить Устинову С.А. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                        А.В. Волошин

2-531/2015 ~ М-595/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Райффайзенбанк
Ответчики
Устинов Сергей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Волошин Александр Васильевич
Дело на странице суда
novorossisk-leninsky--krd.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2015Передача материалов судье
29.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2015Подготовка дела (собеседование)
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее