Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2020 от 15.06.2020

5-304/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калашникова С.А., должностного лица ФИО4,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Калашникова С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Калашников С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, не привел светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Калашников С.А. свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции, не привел светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Выслушав пояснения Калашникова С.А., должностного лица ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, должностные лица полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Калашникова С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой правонарушений в отношении Калашникова С.А.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашникову С.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции» выдвинуто требование прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием Калашников С.А. ознакомлен под роспись;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников С.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции» выдвинуто требование прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием Калашников С.А. ознакомлен под роспись;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением Калашникова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, таким образом, последний не выполнил законное требование сотрудника полции о прекращении административного правонарушения.

Признавая Калашникова С.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников С.А. за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые текла, оклеенные цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет менее 5 %, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО5 в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №-ФЗ Калашникову С.А. было выдвинуто и вручено законное требование по приведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, что должно составлять не менее 70%.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников С.А., будучи ознакомленным с вышеуказанным требованием сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виду управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые темным материалом, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет менее 70 %. С указанным постановлением Калашников С.А. согласился.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность Калашникова С.А. в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калашникова С.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Калашникову С.А. разъяснялись.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калашникова С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калашникова С.А., суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Калашникову С.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, обсудив виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Калашникову С.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Калашникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.