Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2016 ~ М-309/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2016 по иску К.В.Н. к Т.С.А., Т.И.С., Ч.А.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. обратился в суд с иском к Т.С.А., Т.И.С. и Ч.А.А. о взыскании денежной суммы в размере … рублей, переданной им ответчикам для приобретения трех тракторов …, а также в счет упущенной прибыли взыскать с ответчиков в свою пользу … рублей и понесенные по делу судебные расходы. Свои исковые требования мотивировал тем, что … года между ним и Т.С.А. был заключен договор на поставку трех тракторов …, на общую сумму … рублей. В соответствии с условиями данного договора он перевел Т.С.А. денежную сумму в размере … рублей, из них … года на банковскую карту Т.И.С. в сумме … рублей, … года на банковскую карту Т.И.С. переводы в размере … рублей и в размере … рублей, а также перевод на банковскую карту Ч.А.А. … года в размере … рублей. Вместе с тем свои обязательства по договору ответчик – Т.С.А. не выполнил. … года между истцом и ответчиком (Т.С.А.) было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Т.С.А. обязуется передать … года К.В.Н. трактор …, либо вернуть денежные средства в размере … рублей. В указанное время Т.С.А. свои обязательства не выполнил, трактор … не передал, деньги не вернул. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвращает полученные деньги, то истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу … рублей, а также взыскать с ответчиков в его пользу упущенную им прибыль за 4 месяца, в размере … рублей, понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец – К.В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях к Ч.А.А. и Т.И.С. не настаивал о чем представил письменное заявление (л.д…). А также направил в суд расписку в которой указал о том что в счет долга в размере … рублей он получил трактор … от Т.С.А. Данное транспортное средство полностью покрыло долг, материальных претензий к Т.С.А. он не имеет.

В судебном заседании 11.10.2016 года истец пояснял суду, что в … года он в интернете нашел объявление о поставке трактора, позвонив по указанному в объявлении телефону он узнал что Т.С.А. оказывает услуги по поставке трактора. … года он приехал домой к ответчику и договорился с ним о том, что Т.С.А. обязуется найти и поставить ему три трактора … в отличном состоянии. При этом он должен будет передать Т.С.А. за указанные трактора … рублей. Данный договор был оформлен в письменной форме. В соответствии с условиями данного договора он перевел Т.С.А. денежную сумму в размере … рублей, из них … года на банковскую карту Т.И.С. в сумме … рублей, … года на банковскую карту Т.И.С. переводы в размере … рублей и в размере … рублей, а также перевод на банковскую карту Ч.А.А. … года в размере … рублей. Но ответчик Т.С.А. свои обязательства по договору не выполнил. … года между ним и Т.С.А. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Т.С.А. обязуется передать ему трактор … … года, либо вернуть денежные средства в размере … рублей. Но свои обязательства Т.С.А. не выполнил, трактор … не передал, деньги не вернул. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвращает полученные деньги, то истец просил взыскать с Т.С.А. в свою пользу … рублей, а также взыскать с Т.С.А. в свою пользу упущенную им выгоду и понесенные им судебные расходы. Претензий к Ч.А.А. и Т.И.С. он не имеет так как с ними договоров он не заключал, поэтому отказывается от исковых требованиях к данным ответчикам.

Ответчик Т.С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требованиях К.В.А. возражал, так как до судебного заседания свои обязательства о поставке трактора истцу он выполнил в полном объеме, его долг К.В.Н. был им погашен в полном объеме.

Ответчики Т.И.С. и Ч.А.А. в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили свои возражения против исковых требований истца, в которых указали что каких либо договоров с истцом они не заключали и денежные средства от него не получали, а свои банковские карты давали в пользование Т.С.А.

Изучив доводы сторон по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.1192 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что … года между истцом (К.В.Н.) и ответчиком (Т.С.А.) был заключен договор по условиям которого Т.С.А. был обязан поставить К.В.Н. три трактора … на сумму … рублей, получив от последнего задаток в размере - … рублей. О чем был составлен договор в простой письменной форме (л.д…).

… года между Т.С.А. (продавец) и К.В.Н. (покупатель) было заключено дополнительное соглашение, согласно которого: «1. В случае если продавец не может передать трактор покупателю, из-за его технической не готовности или прав третьих лиц, а также если продавец не может вернуть покупателю его … рублей, то продавец передает покупателю на вышеуказанную денежную сумму аналогичные товарно-материальные ценности; 2. В случае невозможности передать покупателю на … рублей аналогичных товарно-материальных ценностей, то продавец покупателю возвращает его … рублей на банковскую карту Сбербанка по графику: … года – … рублей перечисления на банковскую карту или наличными, … года … рублей перечисления на банковскую карту или наличными, … года … рублей перечисления на банковскую карту или наличными; 3. Продавец обязан компенсировать покупателю упущенную прибыль в размере официальной банковской ставки государственного банка РФ (л.д… – …).

Кроме того судом установлено, что до судебного заседания ответчик (Т.С.А.) передал в счет исполнения своих обязательств по договору от … года, а также погашении долга в размере … рублей, истцу (К.В.Н.) трактор …, а последний получил указанный трактор от ответчика, в связи с чем материальных претензий К.В.Н. к Т.С.А. не имеет. Что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской написанной … года К.В.Н. согласно содержания которой «Я К.В.Н. в счет долга в размере … рублей. Т.С.А., получил трактор … от Т.С.А. Данное транспортное средство полностью покрыло долг. Я К.В.Н. материальных претензий к Т.С.А. не имею» (л.д…).

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные истцом требования в части взыскания денежной суммы с ответчиков, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что в настоящее время истец (К.В.Н.) не имеет материальных претензий к ответчикам (Т.С.А., Т.И.С. и Ч.А.А.) о чем он указал в письменных заявлениях имеющихся в распоряжении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.В.Н. к Т.С.А., Т.И.С., Ч.А.А. о взыскании денежной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья Спичак А.В. _______