Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июня 2017 г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.
при секретаре Усик М.А.,
с участием истца Садриевой Г.Р., третьего лица Нуруллина М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2017 по иску Садриевой <данные изъяты> к администрации Чикчинского муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Садриева Г.Р. обратилась в суд с иском к администрации Чикчинского муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли доли в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/130) в 8 земельных участках с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская». С целью вступления в права наследования по закону на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 представив все необходимые документы на наследственное имущество. Ознакомившись с представленными документами и материалами наследственного дела, сделав соответствующие запросы, нотариус по стечению шестимесячного срока выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на 7 земельных участков с кадастровыми номерами: №, а в отношении земельного участка с кадастровым номером № сообщила, что не может выдать свидетельство по причине несоответствия содержания правоустанавливающих документов и представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в части размера доли (по документам 1/130 по ответу 1/23) и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/23) на земельный участок с кадастровым номером: №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 102 121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская», в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Зои ФИО1.
Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Нуруллин М.Р., нотариус Дорошенко Л.Ф.
Истец Садриева Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что доля в праве на земельный участок принадлежала её матери, в связи с тем, что некоторые из участников общей долевой собственности выделили свои доли в праве в натуре,, доля на участок её матери изменилась, но при жизни наследодатель не успела получить новое свидетельство о праве, в связи с чем ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Третье лицо Нуруллин М.Р. в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что истец приходится ему сестрой, других наследников по закону первой очереди нет. Все наследство приняла сестра, спора по наследству нет.
Представитель ответчика администрации Чикчинского МО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях интереса к спору не проявляют, поскольку полагают, что спорная земельная доля была предоставлена в частную собственность, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ?-ФР № (л.д. 7). Истец ФИО2 приходится умершей ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 11) и свидетельством о заключении брака (л.д. 12).
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, истец ФИО2 является наследником по закону после смерти матери ФИО1, выданы свидетельства о праве собственности по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская»; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская»; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская»; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская»; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская»; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская»; на 1/130 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская» (л.д. 37-53).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права наследодателю ФИО1 также принадлежит доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская» 1/130 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д.53).
На указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, поскольку согласно выписке из ЕГРП доля наследодателя указана в размере 1/23 (л.д.28).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что за ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская», общей площадью 781131 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права ФИО7 Зои ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская», общей площадью 119481,57 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-34 том 1).
Таким образом, поскольку площадь земельного участка уменьшилась, и соответственно увеличился размер доли в праве на земельный участок, суд принимает доводы истца о том, что изменение размера доли наследодателя произошло в связи с выделом части земельного участка в натуре иными участниками долевой собственности, что подтверждается материалами реестрового (кадастрового) дела земельного участка и не оспаривается ответчиками. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не предоставлено.
Таким образом, оценив доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 102121 кв.м., с кадастровым номером №, адрес участка относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская», в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Садриевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 102121 кв.м., с кадастровым номером №, адрес участка относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, Чикчинское МО, агрофирма «Туринская», в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) С.А. Халаева
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банкротство