Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2011 (2-3893/2010;) ~ М-4157/2010 от 13.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием адвоката Ширенкова Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/11 по иску Насонова А.Г., <...>, к Кудину С.В., 3-е лицо: Филиал ООО «<...>» в Москве и Московской области о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насонов А.Г., <...>, обратился в суд с иском о взыскании с Кудина С.В. утраченного заработка в размере <...>., компенсации морального вреда, причиненного ему и несовершеннолетнему сыну в сумме <...>., расходов по оплате услуг адвоката в размере <...>. и госпошлины в сумме <...>.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения с <...> ФИО1 по гражданскому делу <номер>, которым предусмотрены расходы по указанным выше требованиям, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик: Кудин С.В. и его представитель адвокат Ширенков Г.Ф. против прекращения производства по делу не возражали.

3-е лицо: Филиал ООО «<...>» в Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-595/11 по иску Насонова А.Г., <...>, к Кудину С.В., 3-е лицо: Филиал ООО «<...>» в Москве и Московской области о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья