Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1915/2016 от 20.09.2016

Дело № 4/1-1915/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 14 ноября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Савкина Ф.Ф., действующего по доверенности, адвоката Бабиной Г.С., участвующей на основании ордера №170 от 22.08.2016 года, представителя потерпевшего Леванова В.М. адвоката Бадяшкиной Т.Н., участвующей на основании ордера № 3472 от 03 ноября 2016 года, представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Поршиной Н.Г., участвующей на основании ордера № 79 от 03 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Леванова М.М. и осужденного Леванова М.М. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Леванов М.М. осужден приговором Атюрьского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2014 года ( с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 115 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. (Начало срока – 03.05.2014 года, конец срока наказания – 02.11.2018 года).

Адвокат Бабина Г.С. действуя в интересах осужденного Леванова М.М. обратилась в Зубово-Полянский районный суд РМ с ходатайством об условно –досрочном освобождении от наказания осужденного Леванова М.М., полагая, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Леванов М.М. так же обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания назначенного ему судом, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайства, в отсутствие осужденного Леванова М.М., согласно его письменного заявления, выслушав адвоката Бабину Г.С., поддержавшую ходатайства и просившую суд их удовлетворить, выслушав представителей потерпевших возражавших против удовлетворения ходатайств адвоката Бабиной Г.С. и осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайства адвоката Бабиной Г.С. и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайства адвоката Бабиной Г.С. и осужденного Леванова М.М., суд считает, приходит к следующим выводам:

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, установлено, что осужденный содержась в СИЗО режим содержания нарушал 3 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ прибыл 31.12.2014 года. По прибытию был трудоустроен. К труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил одно нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 3 поощрения. 27.08.2016 года переведен с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По отношению к администрации вежлив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает без замечаний. Внешне опрятен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. По приговору суда имеет иск в сумме 550 000 рублей. По исполнительным листам производитель удержания в размере 41089 рублей 55 копеек, из которых 900 рублей погашено в добровольном порядке.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 3 раз. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы не являются безусловным основанием для суда, что бы удовлетворить заявленные ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Леванова М.М. и осужденного Леванова М.М. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин