Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 ~ М-28/2021 от 26.01.2021

                     Дело № 2-79/2021

                                                                       УИД: 28RS0019-01-2021-000054-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2021 года                                                                                  пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Кравец М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнага Владимира Борисовича к Рындину Олегу Николаевичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарнага В.Б. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гарнага В.Б. и Рындиным О.Н. был заключен договор займа, согласно которого Рындин О.Н. взял в долг у Гарнага В.Б., денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом 5% процентов за ежемесячное пользование денежными средствами. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный срок ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ году истец - Гарнага В.Б. также передал ответчику – Рындину О.Н. в долг денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до 29.09.2020 года, согласно условиям расписки ответчик обязался выплатить истцу сумму задолженности с учетом 5% процентов за ежемесячное пользование денежными средствами. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик деньги не вернул. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа о получении денежных средств в долг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, всего 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной ДД.ММ.ГГГГ года в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12500 рублей, всего 262500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины в суд в сумме 12575 рублей.

    Истец Гарнага В.Б. и его представитель – адвокат Крошка М.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Рындин О.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами были заключены договоры займа денежных средств, где Гарнага В.Б. выступает займодавцем, а Рындин О.Н. - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гарнага В.Б. и Рындиным О.Н. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 5% ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Гарнага В.Б. и Рындиным О.Н. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 5% ежемесячно.

Собственноручно подписав договоры займа (расписку в получении денег), Рындин О.Н. взял на себя обязательства вернуть долг Гарнага В.Б. в соответствии с условиями договоров.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гарнага В.Б. свои обязательства перед Рындиным О.Н. выполнил - предоставил ему в долг денежные средства в размере 500 000 рублей и 250 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа Рындин О.Н. не исполнил, что подтверждается наличием подлинных договора займа и расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Доказательств того, что суммы долга в размере 500 000 рублей и 250 000 рублей, либо часть данной суммы ответчиком Рындиным О.Н. была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Рындиным О.Н. в пользу истца денежных средств в сумме 500 000 рублей и 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа установлено, что суммы займа в размере 500 000 рублей и 250 000 рублей предоставлены Рындину О.Н. под 5% в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (за 7 месяцев), составила – 175 000 рублей, в связи с чем, общая сумма долга составляет 675 000 рублей; сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29 августа 2020 года по 29 сентября 2020 года (за 1 месяц), составила – 12 500 рублей, в связи с чем, общая сумма долга составляет 262 500 рублей.

Суд признает расчет верным, берет его за основу решения, и полагает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 12 575 рублей. Вместе с тем, по настоящему иску Гарнага В.Б. понесены расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в сумме 12 500 рублей.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарнага Владимира Борисовича к Рындину Олегу Николаевичу, - удовлетворить частично.

Взыскать с Рындина Олега Николаевича в пользу Гарнага Владимира Борисовича долг по договору займа о получении денежных средств в долг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 000 рублей, всего 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей; долг по расписке о получении денежных средств в долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 рублей, всего 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей; судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины в суд в размере 12 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать: 950 000 рублей (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий                              И.В. Кулагина