Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2015 от 20.05.2015

Дело №12-109/2015                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              29 июня 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретарях Заигралиной Т.С., Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Колмакова А.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 07 мая 2015г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 07 мая 2015г. Колмаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Колмаков А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что 07.05.2015 около 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 № совершал разворот на стоянке около дома 113 по пр.60 лет Октября г.Саранска, и в это время двигатель данного автомобиля заглох. Он предпринял несколько попыток завести его, но безрезультатно. Он понял, что без ремонта не обойтись, однако по состоянию здоровья самостоятельно не мог оттолкать автомобиль, поэтому позвонил своему знакомому и попросил его подъехать и отбуксировать указанное транспортное средство. Он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку остановка указанного транспортного средства была вынужденной, была связана с поломкой автомашины, при этом он предпринял все меры для отвода транспортного средства, чтобы не создавать помехи. На ожидание помощи потребовалось 20 минут, поскольку свидетели сложившейся ситуации и инспекторы отказали ему в помощи, что зафиксировано на записи видеорегистратора. Доводы о его невиновности в совершении правонарушения подтверждаются записью видеорегистратора, установленного в его автомобиле, где дата по техническим причинам указана неправильно; пояснениями гр. 2., который приехал помочь ему в эвакуации автомобиля; время происходящего может подтвердить участковый уполномоченный полиции гр. 3 В связи с тем, что он не согласился с вменяемым правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Во время всей процедуры со стороны инспектора и свидетелей на него оказывалось давление, его торопили, отказывались ему разъяснить, в чем выразилось его нарушение, не было принято во внимание ни одно из доказательств, указанных им в объяснении.

В судебном заседании Колмаков А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что после приезда его друга гр. 2., они оттолкали его автомобиль на соседнее место, в сервис не отбуксировали, поскольку гр. 2 торопился. Минут через 20-30 после того, как все уехали, он устранил поломку. До приезда сотрудников он пытался ее устранить, однако молодые люди, автомашине которых он преградил выезд, были агрессивно настроены, подбежали к нему, стали говорить, что он специально ломает автомобиль. Он самостоятельно не мог оттолкать автомобиль, присутствующие же в помощи ему отказали, поэтому он вынужден был ждать гр. 2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 суду показал, что 07.05.2015 он совместно с инспектором гр. 4 несли службу в Пролетарском районе г.Саранска. В это время в дежурную часть позвонила девушка и сообщила, что на площадке около дома №113 по пр.60 лет Октября г.Саранска припарковался автомобиль ВАЗ 2110, который перекрыл движение их автомашине, в связи с чем они не могут выехать. Прибыв на место, они обнаружили, что автомашина ВАЗ 2110, действительно, перекрыла выезд автомашине Газель. За рулем автомашины ВАЗ 2110 находился ранее незнакомый Колмаков А.В., которого опрашивал участковый уполномоченный полиции. Сначала он подумал, что Колмаков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он сидел в автомашине и попыток отъехать и освободить выезд не предпринимал, но пообщавшись с ним, понял, что тот трезв. При опросе девушка, которая позвонила в дежурную часть, пояснила, что она с супругом приехали на автомашине Газель, припарковались и пошли в магазин, а когда вышли, то увидели, что их автомашину перекрыла автомашина ВАЗ 2110. Они попросили ее водителя отъехать, однако тот стал грубить, сказал, чтобы его сначала попросили об этом вежливо. Про поломку водитель данной автомашины им не говорил. При опросе Колмаков А.В. пояснил, что у него сломался автомобиль, и что скоро должен приехать его друг, чтобы его отбуксировать. Он сказал Колмакову А.В., чтобы он оттолкал свой автомобиль, чтобы автомашина Газель могла выехать, однако тот не отреагировал, сказав, что будет ждать друга. При опросе вышеуказанной девушки, сообщившей о случившемся, она пояснила, что они с супругом предложили Колмакову А.В. помочь оттолкнуть автомобиль, но тот ответил: «Вам надо, вы и толкайте». Он сообщил Колмакову А.В., что своими действиями тот совершает правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, на что тот ответил, чтобы он составлял протокол. В патрульный автомобиль Колмаков А.В. идти отказался. После составления им постановления подписывать его он отказался, сказал, что не согласен с нарушением. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении, взяты объяснения с Колмакова А.В., свидетеля правонарушения. В его присутствии Колмаков А.В. не пытался завести двигатель автомобиля, не предпринимал попыток к тому, чтобы убрать автомобиль, хотя имел такую возможность, если и не сам, то обратившись за помощью к прохожим. Причем он предлагал Колмакову А.В. обратиться за помощью, но тот сказал, что ждет друга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 суду показал, что 07.05.2015 он совместно с инспектором ДПС гр. 1 несли службу в Пролетарском районе г.Саранска, и дежурный попросил их проехать по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.113. Приехав по указанному адресу, они увидели припаркованную автомашину, за рулем которой находился ранее незнакомый Колмаков А.В., которая создавала помеху для движения припаркованной автомашине Газель. К ним подошла женщина из указанной автомашины Газель и пояснила, что она с мужем неоднократно просили Колмакова А.В. отогнать автомашину, но в результате с ним произошла словесная перепалка. Также она пояснила, что они с мужем предлагали Колмакову А.В. помочь оттолкать его автомашину, но тот ответил отказом. Колмаков А.В. говорил им о поломке автомашины, при этом знак аварийной остановки им не был выставлен. В их присутствии Колмаков А.В. не пытался завести двигатель автомашины, пытался лишь дозвониться до знакомого.

Свидетель гр. 2 суду пояснил, что 07.05.2015 до обеда, точное время не помнит, ему позвонил Колмаков А.В. и сказал, что у него сломалась автомашина, попросил отвезти его на буксире в автосервис. Он подъехал в указанное Колмаковым А.А. место на Светотехстрое, адрес не помнит, где в это время сотрудники ДПС составляли в отношении Колмакова А.В. протокол об административном правонарушении. Он и Колмаков А.В. совместно оттолкали автомашину Колмакова А.В., трос при этом не использовали, после чего он уехал. Автомашину не отбуксировали в автосервис, поскольку поломка была устранена Колмаковым А.В. на месте. Колмаков А.В. ему пояснил, что у него не заводится автомашина. В его присутствии он пытался завести ее, но не получилось. Впоследствии он не спрашивал у Колмакова А.В., в чем заключалась поломка. Когда он подъехал на место, то какой-либо конфликтной ситуации он не заметил, все было спокойно. Колмаков А.В. сидел один в своем автомобиле, а сотрудники ДПС составляли протокол в патрульном автомобиле. Автомобиль Колмакова А.В. перекрывал выезд автомашине Газель, она не имела возможности выехать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.12.5. ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

При рассмотрении дела инспектором СБ ДПС ГИБДД установлено, что 07 мая 2015 года в 11 часов 00 минут на пр.60 лет Октября, д.113 г.Саранска Колмаков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21102 №, нарушил правила стоянки транспортных средств, создавшее препятствие для движения других транспортных средств.

Факт совершения Колмаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей гр. 1., гр. 4., гр. 2.; протоколом об административном правонарушении 13 АП №087629 от 07 мая 2015г., согласно которому 07 мая 2015г. в 11 часов 00 минут на пр. 60 лет Октября, д.113 г.Саранска Колмаков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21102 №, нарушил правила стоянки транспортных средств, создавшее препятствие для движения других транспортных средств; объяснением гр. 5., согласно которому 07.05.2015 в 10 часов 30 минут она с мужем приехали на площадку по пр.60 лет Октября, д.113 г.Саранска, муж припарковал автомашину Газель №, после чего они ушли в магазин. Когда вышли из магазина, то увидели, что сзади их автомашины припаркована автомашина №, которая создает помеху им для движения. Водитель данной автомашины – ранее незнакомый Колмаков А.В. на их просьбу убрать автомашину ответил отказом, поэтому они вызвали сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Колмакова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19. КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В этой связи доводы Колмакова А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19. КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, автомашина заявителя располагалась так, что создавала препятствие для движения другого транспортного средства. При этом доводы заявителя о том, что им была совершена вынужденная остановка, ничем не подтверждены. Показания в этой части свидетеля гр. 2 о том, что Колмаков А.В. в его присутствии не мог завести автомашину, не являются безусловным доказательством этого. Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, Колмаков А.В. до приезда своего знакомого не предпринимал каких-либо мер для отвода транспортного средства с тем, чтобы не создавать помехи, хотя имел реальную возможность сделать это. При этом представленная заявителем справка из противотуберкулезного диспансера не может свидетельствовать об обратном, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявителю предлагалась помощь в перемещении транспортного средства.

Доказательств наличия заинтересованности в исходе дела инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, очевидцев правонарушения гр. 4., гр. 5 в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Колмакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19. КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колмакову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.19. КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 07 мая 2015г., вынесенное в отношении Колмакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колмакова А.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья