Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2012 (2-3040/2011;) ~ М-2031/2011 от 16.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Хобовец Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» к Осипкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснокаменский рудник» обратились в суд с вышеназванным иском, которым просят взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере 2022277 рублей, судебные расходы по договору оценки в размере 25000 рублей и государственную пошлину в размере 18436,39 рублей. Требования мотивировали тем, что в июне 2010 года Осипкин А.В. совершил кражу на территории объекта незавершенного строительства «кирпичный завод», принадлежащего ОАО «Краснокаменский рудник», расположенного в районе производственной зоны, промплощадки № в <адрес>. Приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Осипкина А.В. в причинении им материального ущерба в крупном размере в сумме 343727 рублей. Согласно оценке рыночной стоимости строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для восстановления нарушенного права в результате внешнего воздействия (ущерба) на объект недвижимости, стоимость ущерба составила 2022277 рублей.

Гражданское дело дважды назначалось к предварительному судебному заседанию на 16 апреля 2012 года и 16 мая 2012 года, однако представитель истца ОАО «Краснокаменский рудник» не явился в суд дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был дважды извещен о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» к Осипкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: