Решение по делу № 2-618/2019 ~ М-414/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-618/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием представителя истца Амановой З.Г.,

при секретаре Заматохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» к Старостину А.О. об ответственности за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» в лице генерального директора Амановой З.Г. обратилось требованием к Старостину А.О. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470998,94 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ выдан исполнительный лист о взыскании со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» 2186913 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил и полностью денежные средства не уплатил. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 4765591,97 руб. Должник Старостин А.О. злостно уклоняется от возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, действуя умышленно и противоправно.

В судебном заседании представитель истца Аманова З.Г. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Старостин А.О. на судебное заседание также не явился. Неоднократно направляемые судебные извещения возвращены, в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Старостин А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся сторон, приходит к следующему.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ и представитель Учалинского МО УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» 2186913 (два миллиона сто восемьдесят шесть девятьсот тринадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостина А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Учалинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист о взыскании со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» 2186913 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей в счет возмещения ущерба.

Как следует из решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» к Старостину А.О. об ответственности за неисполнение денежного обязательства со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185451 руб. 42 коп.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 383850 руб.00 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 76757 руб. 85 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 177477 руб. 50 коп.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 200000 руб.00 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 15000 руб.00 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 238293 руб.12 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 123805 руб.19 коп.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 324585 руб. 76 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 124912 руб. 99 коп.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-Телеком» взыскано 132805 руб.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397390,90 руб. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 271638,74 руб.

Вышеуказанные судебные постановления вступили в законную силу и обязательны для исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнении. Особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № о взыскании со Старостина А.О. денежных средств на общую сумму 4290963,73 руб. в пользу ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ».

Справкой Учалинского МО СП УФССП России по РБ подтверждается, что в Учалинском межрайонном отделе УФССП России по РБ в отношении должника Старостина А.О. имеются исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УЧАЛЫ-ТЕЛЕКОМ на общую сумму 397390.90 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 397390.90 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УЧАЛЫ-ТЕЛЕКОМ на общую сумму 77237.34 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 77237.34 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Учалы-Телеком» по указанным исполнительным производствам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 4765591,97 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по исполнительным производствам отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

В силу ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Исходя из приведенной нормы, в отсутствие специальных оговорок к деликтным правоотношениям сторон применяются положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, действующих в указанном периоде. За 2014-2016гг. пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была дважды изменена.

С 01.08.2016г. действует редакция: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.». Указанная норма введена пунктом 5 статьи 1 Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 2 статьи 7 данного закона, пункт 5 статьи 1 вступает в силу с 1 августа 2016 года. Приведенный закон не содержит специальных оговорок, поэтому не имеет обратной силы. Следовательно, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 09.09.2017 по 18.03.2019 рассчитываются по ключевой ставке ЦБ РФ, ЗА ПЕРИОИД 556 ДНЕЙ.

Как следует из материалов дела, ответчик после вынесенного Учалинским районным судом РБ приговора от 20.08.2010г., а также вышеприведенных судебных постановлений, не возвратил истцу сумму имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствамив сумме 470998,94 руб. согласно следующего расчета:

4765591,97 * 9 дн. * 9% / 36000 = 10722,58 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 42 дн. * 8,5 % / 36000 = 47258,78 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 49 дн. * 8,25 % / 36000 = 53513,26 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 25 дн. * 7,75 % / 36000 = 25648,15 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 42 дн. * 7,5 % / 36000 = 41698,92 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 175 дн. * 7,25 % / 36000 = 167954,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 91 дн. * 7,5 % / 36000 = 90347,68 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4765591,97 * 33 дн. * 7,75 % / 36000 = 33855,55 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Всего 470998,94 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397390,90 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, абз. 24 ст. 50, абз. 8 п. 2 ст. 61.1, абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ со Старостина А.О. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Старостина А.О. в пользу ООО «Учалы-ТЕЛЕКОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470998,94 руб.

Взыскать со Старостина А.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Шакирьянова