Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3100/2013 ~ М-2742/2013 от 29.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08. 2013 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Берзиной О.Н. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Берзина О.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО « Ресо- Гарантия» о взыскании оставшейся части страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> по риску ущерб и угон. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО « Ресо – Гарантия» признало данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с несогласием с данной выплатой она обратилась в независимую оценочную компанию ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства. Согласно заключения указанного общества, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с этим, недоплата страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., стоимость независимой экспертной оценки в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Колмыкова А.Н., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг оценочной организации и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., при этом пояснила, что страховая компания после производства судебной экспертизы осуществила выплату страхового возмещения, в связи с чем, в настоящее время какой – либо недоплаты не имеется.

Представитель ОСАО « Ресо- Гарантия» Рымша Е.В., действующая на основании доверенности, требования Берзиной О.Н. признала частично, просила снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик выплатил истице задолженность после обращения Берзиной О.Н. в суд с иском, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд находит требования истицы о взыскании в её пользу с ответчика расходов по оплате стоимости оценки в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты>., в связи с чем, требования Берзиной О.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Требования Берзиной О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « Ресо- Гарантия» в пользу Берзиной О.Н. стоимость оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Косенко