Определение по делу № 2-1783/2017 ~ М-1631/2017 от 28.08.2017

дело №2-1783/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Уфа 28 ноября 2017 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Бочкареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с разрешенным овердрафтом 0,00 рублей. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 445525,81 рубль, из которых: 265049,38 рублей – просроченный основной долг, 131387,83 рубля – просроченные проценты, 49088,60 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общей сумме 445525,81 рубль, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Бочкарев ФИО6 в судебном заседании просил дело прекратить, при этом пояснил, что по аналогичному иску уже вынесено решение суда, которое рассмотрено в апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к Бочкареву ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору, с Бочкарева ФИО8. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 445525,81 рубль, в том числе: 265049,38 рублей – просроченный основной долг, 131387,83 рубля – просроченные проценты, 49088,60 рублей – неустойка. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части взысканного размера неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, и общей взысканной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также, суд разъясняет положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.