Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2020 от 19.11.2020

дело № 1-593/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого ФРВ,

его защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ определен режим содержания в исправительной колонии строгого режима на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., у ФРВ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИЮА

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФРВ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», стоимостью 4 000 руб. 00 коп.; браслет, выполненный из металла белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; жесткий диск, емкостью 1 Гб, стоимостью 3 000 руб. 00 коп.; вибромассажер пояс «Vibra tone», стоимостью 300 руб. 00 коп.,а всего имущества принадлежащего потерпевшей ИЮА на общую сумму 7 300 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФРВ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИЮА материальный ущерб на сумму 7 300 руб. 00 коп.

Органами предварительного расследования действия ФРВ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. у ФРВ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Ижевск».

Реализуя свой преступный умысел, ФРВ в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, предполагая, что в тот момент его действия носят тайный характер, взял с кассового прилавка бутылку водки «Честная» в количестве одной штуки, емкостью 0,5 л., стоимостью 190 руб. 59 коп., без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-Ижевск», и направился к выходу из магазина, где его преступные действия были замечены свидетелями Ившиной A.Л. и МНА

В этот момент у ФРВ, осознающего, что его действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя законные требования сотрудников магазина о возврате указанного имущества ФРВ, находясь в магазине «Красное и Белое» с похищенным им имуществом с места преступления попытался скрыться, но был задержан свидетелем МНА, в связи с чем, не смог довести до конца свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам.

Указанными умышленными действиями ФРВ мог причинить ООО «Альфа-Ижевск» материальный ущерб на общую сумму 190 руб. 59 коп.

Органами предварительного расследования действия ФРВ квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФРВ заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ИЮА и представитель потерпевшего БДН правом участия в судебном заседании не воспользовались, в суд не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлениях (л.д. 250, 252).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФРВ суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании материалов уголовного дела, касающихся ФРВ, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФРВ вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный доход. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Явки с повинной (л.д.136,172), а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений, суд признает смягчающими ФРВ наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по обоим эпизодам преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, каким образом факт нахождения ФРВ в состоянии алкогольного опьянения повлиял на совершение им преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, наказание подсудимому ФРВ суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что действия ФРВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ носят неоконченный характер, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФРВ положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены ФРВ наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФРВ иных видов наказаний, обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Ввиду назначения подсудимому ФРВ наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ИЮА в размере 10 300 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым частично, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ частично в размере установленного и причиненного потерпевшей ИЮА ущерба в сумме 7 300 руб. 00 коп.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета подсудимого, открытые в ПАО «Сбербанк России». В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данные счета, в целях возмещения ущерба потерпевшей ИЮА

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФРВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного ФРВ в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФРВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ИЮА удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФРВ в пользу ИЮА денежные средства в размере 7 300 руб. 00 коп.

В счет возмещения потерпевшей ущерба обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета №, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФРВ

Освободить ФРВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- браслет из металла белого цвета и чехол от телефона, выданные на ответственное хранение ИЮА – возвратить потерпевшей ИЮА;

- диск «DVD-R» с идентификационным номером № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-593/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска