Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2012 ~ М-1291/2012 от 23.03.2012

Дело № 2- 1682/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Ткаченко Д.В. - Ольховатской А.А., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности № РГ-Д-126/12 от <дата обезличена>,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Д. В. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Д. В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 руб расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ткаченко Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко Д.В. - Ольховатская А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что <дата обезличена> в 13 часов 20 минут в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий истцу автомобиль «NISSAN SERENA», р/з <номер обезличен> МН 26.

Указанное ДТП произошло по вине Мирзояна В. В., управлявшего автомобилем «ПАЭ-3205», р/з <номер обезличен>, в результате нарушения п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность Мирзояна В. В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ <номер обезличен>.

Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем. В результате на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Указанной суммы не достаточно было для того, чтобы восстановить поврежденное т/с и привести его в доаварийное состояние.

Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного независимым оценщиком Гельбрас Г.В., установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м «NISSAN SERENA», р/з <номер обезличен>-26 с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

За оценку была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п.2 ст.13 Закона об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпев­шего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, при­ложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дей­ствующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установ­ленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб. 65 коп.

В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <дата обезличена> и приходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Ткаченко Д. В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «NISSAN SERENA», р/з <номер обезличен>-26, является Ткаченко Д. В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вина водителя Мирзояна В. В., управлявшего а/м «ПАЭ-3205», р/з <номер обезличен>, в результате нарушения п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность Мирзояна В. В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ <номер обезличен>.

Ответчиком данный случай признан страховым и не оспаривается, ответчик произвел истцу страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного независимым оценщиком Гельбрас Г.В., установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м «NISSAN SERENA», р/з <номер обезличен>-26 с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ткаченко Д.В. подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., из расчета 120 000 руб. лимит ответственности страховщика минус выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме истцу Ткаченко Д.В. в срок до <дата обезличена>, истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета <данные изъяты>,09 * 8%( ставка рефинансирования) : 75 * 49 дней =<данные изъяты> руб. 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах, суд с учетом тяжести дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить иск в этой части и взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко Д. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ткаченко Д. В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ткаченко Д. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Попова